Microsoft о Vista: Время для беспокойства уже позади

Да, согласен. Сейчас виста гораздо лучше чем во время выхода. Поддержка великолепная. Стабильность на высоте.
Удобство превосходное. Устройств поддерживается очень много. Но в большинстве оффисов,контор и даже КБ ! работают на P 3 celeron 500 - 900 mhz , Pentium 4 celeron 1,2 - 2.* ghz, с ужастным интеловским встроенным видео. С оперативкой 256 - 1024. Таких компов во всём мире большинство. И это суровая действительность для Висты.

Plantus, ты прав на 100 пудов. Сейчас на новую работу пришел, тут вообще не Интел и не АМД, тут половина компов на VIA-впаянном-в-мамку процессоре ХЗ какой старины с 256 Мб... Какая там Виста, ХР еле ворочается.

Просто у людей нету денег на нормальное железо а новую ОС хотят. Вот Майкрософт и стала козлом отпущения. Люди же себя виновными не признают никогда

"Большинство десятков миллионов молчаливых пользователей Windows Vista довольны проделанной нами работой" - заявил Брукс

В общем то я один из них сейчас меня все устраивает

Виста отличная ОС. Никогда не вернусь на это г XP.

нуда, вполне стабильно работает

Если я куплю ноут, то безусловно стесу Vist'у от производителя, ибо это просто убожество. Вместо нее поставлю Vist'у с оригинального дистрибутива с кодом на корпусе ноута. Скачаю необходимые драйверы, поставлю то, что надо и буду жизни радоваться. Потому что надо бы давно понять производителям, что нельзя в бочку меда (Vista) добавлять тонну дегтя (триальный софт, драйвер апдейты, фирменные утилиты и пр.).

Зависит от криворукости настройки оси...мож но и на супер компе сделать что бы Хр тормозила...но...виста хорошая вещь,стольким уже туда хр поставил...(про ноуты)

Совет всем ноут-юзерам, если вы хотите съэкономить время, а кто и деньги, скачайте заранее дистр с Виста СП1 и запишите на ДВД, потом купите сибе комп - с Вистой, кому нужна лицензия, или Линуксом, кто сам активирует или есть лицензия отдельно... при первом запуске вставляем диск и устанавливаем винду, потом накотываем дрова с диска, обновляемся и радуемся...

такое впечатление что кроме ноутов компов не существует.

Просто на полноценных компах соответствующей производительности с вистой проблем нет. Поэтому и говорят только о ноутах, на них-же вечно что-то глючит.
(я лично ноуты не перевариваю как класс)

Если вы обновили железо и ваш новый процессор выдает в два раза больше тактов в секунду, не лучше ли, чтобы эти такты достались приложению, а не никому не нужным рюшечкам и свистулькам?

нет скорее мой четырёхядерник будет гнать вхолостую непонятно зачем. если моё приложение использует ну 1 гиг опреативы, то почему оставшиеся 3 не использовала бы ос.

Вот у меня 4 ядра с 4 гогами РАМа и мне как рядовому юзеру Виста удобней... Врубается быстро, вырубается за 10 сек., использует все 100% возможностей... на этой железке я не только не апгрейдя на Виндоус7 перейду, ещё и 8-й будет неплохо пахать... т.к. это было на моём старом Атлоне ХР 2500+

> И где же защита окружающей среды?
а ты предлагаешь записаться в партию "зелёных" и из принципа сидеть на селероне?

Для тех, у кого 4 Гб РАМ, виста х64 - идеальное решение, т.к. в ХР 64-бит 2005 Edition была ОЧЕНЬ сильно урезана совместимость с 32-битными приложениями!

Да, да, да А сколько ватт потребляет четырехядерник по сравнению с двухядерником? В два раза больше! 140 против 65. Плюс к этому видеокарта для висты потребляет больше энергии. Микросхемы памяти тоже. Итого, я думаю можно смело накинуть 100 вт на комп с вистой по сравнению с компом с ХР. И где же защита окружающей среды? писал:

я не сижу на Феноме 9950, мне хватает 9850 с 125 вт, а если экономичную, то есть и 9750 с 95 вт... но Атлон Х2 6ХХХ тоже потребляет 125 вт, ну интелы на 65 вт, а так ничего особенного...