Разработчики объясняют, почему они избегают Vista

"Рост популярности удаленных (от англ. remote) бизнес-приложений ... может сделать клиентские изменения в графике Vista попросту ненужными и невостребованными".

Саму висту ненужной. По крайней мере, в сегменте корпоративных систем.

Все эти нововведения (SaaS, бизнес-порталы) убивают бизнес MS. Для хорошей поддержки web front-end компания MS со своими технологиями не обязательна, даже вредна. Игнорировать эти нововведения MS тоже не может, а поддерживать их -- это рубить сук, на котором сидишь.

Посмотрим, как MS с хорошей миной на лице сделает себе харакири.

И большинство других игроков на рынке IT помогут ей в этом.

Есть маза, что облик информационных технологий в компаниях существенно изменится. Аутсорсинг ИТ-инфраструктуры, аренда нужных ИТ-сервисов, cloud computing и т.д. Сейчас этот крайне перспективный рынок услуг взрывообразно растет, цены падают. У нас в России пока это еще не очень осознают (закупают горы хлама, лицензии, нанимают ИТ-бакланов, бухающих в серверной, быдлокодеров, переписывающих велосипед в сотый раз -- тянуть всю эту инфраструктуру -- чудовищные расходы), а на западе TCO и ROI уже научились считать и аутсорсят ИТ вовсю, особенно если бизнес непосредственно с ИТ не связан.

[quote[]Более привлекательные и дружественные пользователю приложения, заявляет Microsoft, приводят к увеличению эффективности труда. Но это очень тяжело продать компаниям, которые предпочитают, чтобы их приложения были "просты и лаконичны, а не сбивали с толку пользователей" - заявил Красовски.

Золотые слова, применимые, кстати, не только к консервативным корпоративщикам, но и к примерно половине обычных пользователей. Надо это выбить золотыми буквами на мраморной доске и отослать в Некрософт, или оформить в виде граффити на стенах их штаб-квартиры.

Вот как обычный юзер, пользуя Висту уже полгода (предварительно отключив/удалив/перенастроив/прописав заново там много чего), я не могу сказать, что она плоха. Домашний ноут используется в основном для того, чтоб посидеть в инете, поработать в Офисе (Word, Excel, Project, Visio, Powerpoint), поработать с документами в Adobe Acrobat Pro 8, почертить в 2007 Автокаде, полистать/чуть подправить фоты в ACDSee, послушать музыку, посмотреть кинцо. Жена, помимо инета и кино/музыки, активно пользует Корел Х3, Фотошоп CS3, Иллюстратор и какую-то свою рабочую прогу для построения лекал. БСОД не вылезал за полгода ни разу. С дровами пока проблем тоже не было (тьфу-тьфу).

Самая, на мой взгляд, задница (помимо всего того, что пришлось убивать сразу и навсегда: Aero, UAC, весь центр безопасности, порядка 30 служб, гибернацию, ReadyBoost) - стандартные средства Винды, вызывающие просто тошноту своей убогостью. Но это как раз решается просто - заменой. Вот список основных замен на моем ноуте:

Проводник -> Total Commander
Defender -> Eset Nod32 Antivirus
Брандмауэр -> Agnitum Outpost Firewall Pro
Internet Explorer -> Opera, Firefox + куча полезных виджетов под них
Windows Media Player -> VLC, Cyberlink PowerDVD, BS Player Pro
MS Picture Manager -> ACDSee (просмотр) + Photoshop (редактирование)
MS Outlook и убогие часы/календарь в трэе -> Chameleon Clock

Такое ощущение вообще, что для Мягких наступают тяжелые времена. Ведь посмотрите: начиная с 2007 года, в Висте было много чего исправлено и улучшено. Тот январский релиз и теперешний - небо и земля. Для домашнего юзера. Как для сетевиков стало - не знаю, не сетевик, да ни у кого из приятелей Виста на работе не установлена. А теперь посмотрите, что творится в СМИ и пользовательских мозгах. Ведь не пинает Мягких только ленивый. И несмотря на все те улучшения, что были сделаны, общее мнение не изменилось, а продолжает быть устойчиво негативным либо наплевательски равнодушным. Это очень тревожный звонок на самом деле, учитывая и тот факт, что по какой-то непонятной причине в мозгах у масс отложилось, что Win7 будет чем-то из рязряда "супер-пупер-поставил-и-ща-все-сразу-будет". Достаточное кол-во народу (причем не админов, а рядовых юзеров!), толком не покопавшись в Висте, радостно гадит на нее за компанию и превозносит пока мифическую Win7. Складывается ситуация, что люди упорно и тупо ждут Вин7. А теперь прикиньте, что будет, если их розовые пушистые хотелки не сбудутся. Будь я на месте менеджмента Майкрософт, мне лично было бы стремно.

Достаточное кол-во народу (причем не админов, а рядовых юзеров!), толком не покопавшись в Висте, радостно гадит на нее за компанию и превозносит пока мифическую Win7. Складывается ситуация, что люди упорно и тупо ждут Вин7. А теперь прикиньте, что будет, если их розовые пушистые хотелки не сбудутся. Будь я на месте менеджмента Майкрософт, мне лично было бы стремно.

Я именно так рассуждал, ставя себе Убунту - "Вистой всё равно пользоваться не буду - а пока 7 нету, поставлю себе Линукс, заодно, если 7 таки провалится, хоть будет, на что переходить"... После месяца работы в ней понял, что мне больше нах не нужна Винда =)) Ну разве что ХР под ВиртуалБоксом для ВебМани-клиента и прочих подобных безальтернативных про.

*прог

беда в том, что МС что-то где-то услышала про модульность, но так и не поняла, зачем это нужно. Одна из основных бед МС в том, что они надеятся поставить пользователю всё и сразу. Унифицированное. Наплевав при этом на опыт сторонних разработчиков софта, решающего задачи специализированно и потому по определению - лучше.
Вот и получается, что винда "вроде как умеет", а на практике - все сразу решают это установкой стороннего софта.
Винда "умеет" писать диски, "понимает" рары.... ну и всё остальное - с тем же "успехом" (диск пишется 2 часа, архивом нельзя управлять). Блокнот, долбаный блокнот - и то народ заменяет. Элементарно из-за фигни, какого-нибудь конверта кодировок и подсветки синтаксиса.
МС должна понять - ОС-отдельно, мухи-отдельно. Пусть будет отдельное подразделение, разрабатывающее блокнот. Пользователи не ставят блокнот этого подразделения и ставят сторонний? Всех дармоедов на улицу - и на сэкономленное бабло - покупать права на сторонний блокнот.
И так - со всем.
И выбор устанавливаемого пользователем помимо ядра - ДЕ-ТАЛЬ-НО. И отчёт в МС - что пользователь выбрал, а что-в трэш. И с интерфейсом - то же самое, ВА-РИ-АН-ТЫ. По одному на подразделение.
Вот тогда лет через 5-10 у винды "в целом" есть шанс стать действительно универсальным инструментом.

paxeeait, ну это всё те же самые грабли... точно так же все ждали Висту, предполагаю что те кто в своё время знали про XP также её ждали...
А когда рядовые пользователи любили MS? скока я знаю о существовании компании - столько знаю что их надо ненавидить потомучто "руки у них кривые" и денег много (однако сам постепенно отошёл от такой точки зрения, и теперь с интересом слежу за тем что МС делают)
Грустную улыбку вызывают товарищи которые сносят Висту и гордятся что напарили МС, или те кто считает что настройка висты заключается в том чтобы убить все изменения внесённые в систему по сравнению с ХР...

p.s. пока это писал появилась интересная идея: давайте делать для висты, XP Customization Pack - чтобы несчастные которые не могут работать в полупрозрачном интерфейсе с лишними кнопками, строками поиска и непонятными иконками могли почувствовать чтото родное и близкое;)

Ну, кстати, частично урезанная Винда-то уже вроде как в Европе есть (N которая, без WMP). Вот если, даст бог, процесс "Опера против IE" закончится (кстати, давно новостей по этому поводу не было) победой первой, уберут еще и эту пакость. И калькулятор за за ним туда же: в Опере есть отличный виджет - копия настоящего инженерного калькулятора. Переделали бы еще проводник, гады... После Тотала просто отказываешься понимать, КАК можно работать при таком интерфейсе.

Я тоже за модульность всеми руками. И надежность продукта, заточенного только под определенный набор функций, будет, несомненно, выше, и цена на стержневую, голую ОС опять же поменьше будет. А блокнот не трогайте - там люди до сих пор сайты клепают. )))) Сам видел, чесслово.

А если собрать все слухи и фэйки про Вин7, то ей смело можно присваивать официальное название "Windows Ktulhu". Никто толком ничего не знает, но все в теме и активно говорят про это. )))

Antares, а рядовой пользователь может сам определить что ему нужно?
По моему скромному мнению – Люди относящиеся к категории «рядовой пользователь» - люди неспособные самостоятельно принимать решения в области используемого софта, поверьте армия таких пользователей огромна, и для них ОС от МС по принципу всё включено - наилучшее решение. Если у них есть друзья / знакомые способные принимать подобные решения или эти люди стремятся к развитию в области ИТ, они начинают учиться делать выбор (и выбирают использовать старонние продукты или продукты МС), если нет, то они так и остаются на том софте который был установлен продавцом и при этом не испытывают никаких проблем…
Ну и наконец: нет никакой проблемы в том чтобы установить себе Firefox или Winamp? И использовать их а не IE и WMP (если на то ваша воля и осознанный выбор) но никаких причин убирать это из Windows я не вижу.

p.s. по поводу блокнотов, вы знаете – хоть убейте но я не понимаю смысла в блокноте подсвечивающем синтаксис языка программирования, если этот самый блокнот неспособен откомпилировать написанный код.

p.s. по поводу блокнотов, вы знаете – хоть убейте но я не понимаю смысла в блокноте подсвечивающем синтаксис языка программирования, если этот самый блокнот неспособен откомпилировать написанный код.

+1

paxeeait, Antares. Да может майкрософт и блокнот с подсветкой написать, и Тотал Командер и ещё кучу всего, что вы назвали. Только дело всё в том, что нельзя им этого писать и в Винду встраивать, ведь антимонопольщики съедят. Вы думаете почему для Европы WMP выкинули? Если бы он был таким убогим, как вы говорите, то кто б его пользовал и кто возмущался?, его "убогость" по сравнению с другим - это один из множества мифов под общим кодовым названием Виндовсмастдай. Есть кроме него хорошие плееры, несомненно, но и он хорош, вот по этому ЕС и заставила вырезать Майкрософт, его из Винды, т.к. сторонним компаниям становится трудно конкурировать.

Neytrino
наверно имелся в виду html css xml etc. код!)

html css

Ограниченность вашего образования не позволяет вам понять, что html тоже может быть "откомпилирован" и "запущен"? Как вы думаете, чем занимается браузер?
Какое принципиальное отличие "написал код на C, скомпилировал, запустил, посмотрел на результат, увидел, что что-то не так, исправил" и "написал код на HTML, открыл в браузере, посмотрел на результат, увидел, что что-то не так, исправил"?

penartur.

Ctrl-S, Alt-Tab, F5

Сделай себе татуировку на обратной стороне черепа.

SVRC: Я позволю себе с вами не согласиться по одной простой причине:

Neytrino @23.05.2008 09:14
По моему скромному мнению – Люди относящиеся к категории «рядовой пользователь» - люди неспособные самостоятельно принимать решения в области используемого софта, поверьте армия таких пользователей огромна, и для них ОС от МС по принципу всё включено - наилучшее решение. Если у них есть друзья / знакомые способные принимать подобные решения или эти люди стремятся к развитию в области ИТ, они начинают учиться делать выбор (и выбирают использовать старонние продукты или продукты МС), если нет, то они так и остаются на том софте который был установлен продавцом и при этом не испытывают никаких проблем…

Комментарии тут просто излишни. "Че-то стоит, вроде работает, кнопочки есть - и ладно. А? Производительность? Требования? Загрузка системы? Э-э-э..."
Вот с такими пользователями - согласен с вами - сторонним производителям действительно каши не сварить, икорки себе на хлебушек не намазать.

По поводу компиляции кода - я привёл подсветку как пример. Не устраивает, хорошо - автоматический перенос строк и выравнивание обратно по кнопке - что, тоже антимонопольщики не разрешают? Речь шла о принципе разработки софта. Берите бабло за стержень, остальное распространяйте бесплатно для win-платформ, в т.ч. через свой сайт, кто мешает? И антимонопольщики заткнутся.
Firefox и winamp поставить никто не мешает. Но мешает то, что WMP самостоятельно лазит в сеть - мне вот эта пакость мешает. Я плачу деньги. Я не использую этот софт. И он, тварь, ещё самолично куда-то лазит. Не дофига ли себе МС позволяет?

А по поводу того, что пользователь не знает чего хочет - да бросьте вы! Раньше при установке предлагалось редактировать список устанавливаемых компонентов и многие этим пользовались, что изменилось?
Не знает пользователь про вашу надстройку - расскажите вкратце, дайте комментарии к каждой, заинтересуйте.
Не можете заинтересовать? В помойку эту надстройку и всю команду, её сопровождавшую. Я вот о чём.

Про использование блокнота для html MAGNUS8 всё сказал. В любом случае, компилится или нет - удобнее, когда код подсвечен.

2Antares,

а я вот notepad для текстов использую. Для редактирования программ есть другой редактор. С автодополнениями. Так сказать юникс-принцип - каждая программа выполняет одну задачку. Таких монтсров, как емакс не понимаю. Зачем в нем письма читают - неясно...

penartur.

Ctrl-S, Alt-Tab, F5

Если вы не заметили, то про необходимость компилятора, встроенного в блокнот, говорил не я, а Neytrino и Dr.X.
Я же всего лишь отвечал на вопрос про компиляцию в применении html.

Но мешает то, что WMP самостоятельно лазит в сеть - мне вот эта пакость мешает... Я не использую этот софт

WMP ухитряется каким-то образом лазить в сеть, несмотря на то, что вы его не используете (а, значит, и не запускаете, и процесса WMP нет)?
А домовые у вас случайно не водятся?

Раньше при установке предлагалось редактировать список устанавливаемых компонентов

"Раньше" это нужно было не для того, чтобы пользоваться альтернативами, а для того, чтобы места на винчестере система поменьше занимала. Когда надо Win98, занимающую в полной установке 350МБ, ставить на винчестер 540МБ - это, знаете ли, не то, что сейчас ставить висту, занимающую аж 8ГБ (это же надо - так много, что они туда напихали, гады?) на винчестер 500ГБ.
Кстати, ИЕ нельзя было удалить даже "раньше", по крайней мере, в Win98, если мне не изменяет память.

Не знает пользователь про вашу надстройку - расскажите вкратце, дайте комментарии к каждой, заинтересуйте.
Не можете заинтересовать? В помойку эту надстройку и всю команду, её сопровождавшую.

Ага, в распространённых дистрибутивах линукса именно такая система. В результате простые, непродвинутые пользователи не знают, что ставить, и либо отмечают вообще всё (после чего начинаются дикие глюки из-за конфликтующих программ), либо минимум (после чего начинаются те же глюки из-за отсутствия чего-то необходимого), либо непонятно что (тогда будут глюки и первого подхода, и второго).
Нет уж, не надо нам такого счастья, лучше уж у нас из коробки будет всё работать, чем меня установщик будет про десять тысяч пакетов спрашивать, какие ставить, а какие нет (это что же, десять тысяч текстов читать и вникать во всё это?)
Я вот имел дело с Windows XP Embedded - так там и продвинутый, просвящённый пользователь рабочую конфигурацию только с десятого раза получить сможет. А вы собрались это в руки простым пользователям давать.

Кстати, макось предлагает при установке выбрать, что именно ставить? ;)

а я вот notepad для текстов использую. Для редактирования программ есть другой редактор. С автодополнениями. Так сказать юникс-принцип - каждая программа выполняет одну задачку

Вы непоследовательны, автодополнение должно быть в третьем редакторе, заточенном именно на автодополнение, и больше ничего не умеющем.
Как-нибудь так - редактируем html-документ во втором редакторе, хотим там где-нибудь какой-нибудь текст написать - CtrlS, AltF4, запускаем первый редактор, пишем текст, CtrlS, AltF4, запускаем второй редактор; хотим автодополнением воспользоваться - CtrlS, AltF4, запускаем третий редактор, автодополнили - CtrlS, AltF4, опять запускаем второй редактор; посмотреть - CtrlS, AltF4, запускаем браузер...

Самая, на мой взгляд, задница (помимо всего того, что пришлось убивать сразу и навсегда: Aero, UAC, весь центр безопасности, порядка 30 служб, гибернацию, ReadyBoost) - стандартные средства писал:

Уже одно то, что после всего вышеперечисленного, Виста продолжает работать говорит о ее стабильности.

ЗЫ: всегда считал подобные "оптимизации" просто верхом идиотизма и убогости оптимизирующего!
Это как купить BMW 645 и "оптимизировать" ее до... до Москвича... Дебилизм...

Одна из основных бед МС в том, что они надеятся поставить пользователю всё и сразу. Унифицированное. Наплевав при этом на опыт сторонних разработчиков софта, решающего задачи специализированно и потому по определению - лучше. писал:

Основная беда подобных комментатров недальновидность и убогость образа мЫшления... Нафига МС заниматься "специализированным" софтом? И "опыт" такой им не нужен совершенно. МС никогда не станет разработчмками "спец. софта", как и разработчики "спец. софта" НИКОГДА не станут уровня МС. Это разные рынки. И главное - чтобы они не пересекались и не мешали друг другу. У этих рынков разные методы, подходы и законы. Так что не надо "блистать умом", а скорее голым задом, не понимая сути.

BlackTigerAP @23.05.2008 13:08
Уже одно то, что после всего вышеперечисленного, Виста продолжает работать говорит о ее стабильности.

Уже одно то, что после всего вышеперечисленного, Виста продолжает работать, говорит о совершенно лишней и ненужной роли этих компонентов. Изучайте теории оптимизации и надежности.

BlackTigerAP @23.05.2008 13:08
ЗЫ: всегда считал подобные "оптимизации" просто верхом идиотизма и убогости оптимизирующего!

Аргументы в студию или дураков ищите в зеркале. )))

BlackTigerAP @23.05.2008 13:08
Это как купить BMW 645 и "оптимизировать" ее до... до Москвича... Дебилизм...

Я бы сказал, это как купить сдуру стритрейсерскую тачку, поматериться, снять с нее спойлера, поставить нормальный глушак вместо ревущей вибрирующей водопроводной трубы, содрать стикер-полосу Sparco на половину лобовухи, снять всю обвеску, поставив нормальные пороги и бампера, выдрать к чертям собачьим контурные разноцветные лампочки, матюкнувшись на "Форсаж", поменять слепые синие лампы в передних фарах на нормальные галогенки, выкинуть на помойку "савецкее" усилки и колонки из багажника, положив туда инструменты, запаску, канистру и аптечку...

Дальше продолжать?

(а, значит, и не запускаете, и процесса WMP нет)

в том-то и дело, что чтобы НЕ ЗАПУСТИТЬ WMP нужно прилагать усилия. это неправильно.

BlackTigerAP отправляется на www.kurpatov.ru лечиться от истерик.

Но, к сожалению, все вышеперечисленные меры не спасут меня от долбаного расточенного движка, который все равно придется перебирать, и быстрее, чем я думаю.

Изучайте теории оптимизации и надежности.

Для этого ему сперва придётся закончить школу ))))

Уже одно то, что после всего вышеперечисленного, Виста продолжает работать, говорит о совершенно лишней и ненужной роли этих компонентов

Знаете, и пешком мы ходить все можем, да и сырое мясо, в общем-то, есть можно, а без компьютеров вообще никакой проблемы обойтись нет. Давайте вернёмся в пещеры, обернёмся шкурами и будем есть сырых крыс, вся эта "цивилизация" - совершенно лишняя и ненужная.

в том-то и дело, что чтобы НЕ ЗАПУСТИТЬ WMP нужно прилагать усилия.

Над вами кто-то стоит с дубинкой и заставляет запустить WMP?

Antares, может это вам надо подлечиться? Что это вы всех куда-то посылаете?

paxeeait, может лучше не покупать гоночный болид и потом "оптимизировать" его для езды по проселочной дороге, а просто купить Ниву и не мучиться?

Над вами кто-то стоит с дубинкой и заставляет запустить WMP?

очевидно, вы являетесь обладателем альтернативной версии WMP, которая автоматически не присваивает себе право запускать ВСЕ известные типы файлов мультимедиа.

Andrey100

если вы предпочитаете скатываться на уровень собеседника, переходящего на личные оскорбления ("убогость образа мЫшления", "верхом идиотизма и убогости", "Дебилизм...") и неспособного держать себя в руках - пожалуйста, общайтесь так. Я же предпочитаю вовремя помочь несчастному неврастенику в надежде на то, что после выздоровления мы продолжим диалог в конструктивном русле. Вы это в моём поведении считаете поводом для лечения?

penartur @23.05.2008 14:00
Знаете, и пешком мы ходить все можем, да и сырое мясо, в общем-то, есть можно, а без компьютеров вообще никакой проблемы обойтись нет. Давайте вернёмся в пещеры, обернёмся шкурами и будем есть сырых крыс, вся эта "цивилизация" - совершенно лишняя и ненужная.

Вот вы написали, что являетесь разработчиком. Значит, человек грамотный. Три примера из рабочей области:
1) Я диспетчер РДУ любого региона, контролирую параметры энергосистемы, принимаю оперативные решения по переключениям и оперативные меры по предотвращению системных аварий. Передо мной во всю стену - мнемосхема энергосистемы региона, на огромный монитор стекается вся оперативная информация, мощный проц обрабатывает огроменные потоки данных. Порой нужно за пару секунд принять верное решение. Не то, то пожрать - пописать, извините, порой некогда.
2) Я представитель эксплуатирующей энергослужбы, раз в сутки обходящий подстанции, списываю показания со счетчиков, если упал канал передачи данных от них на сервер, проверяю целостность замков, сохранность оборудования и т.д. Все вколачиваю в рабочий ноут.
3) Я электромонтер и по совместительству автоматчик. Монтирую че хотите - выключатели, трансформаторы, ошиновку, противоаварийную автоматику... После монтажа провожу испытания оборудования, подключая ноут к приборам, сразу же после замеров строю векторки (пардон, векторные диаграммы), заполняю нужные таблицы, строю графики в Маткаде, составляю акты тех.готовности.
ЗАЧЕМ мне стекляшка Aero, UAC, центр безопасности, куча ненужных служб, гибернация, ReadyBoost и прочее г...но?

Andrey100
paxeeait, может лучше не покупать гоночный болид и потом "оптимизировать" его для езды по проселочной дороге, а просто купить Ниву и не мучиться?

Именно! И этой Нивой для домашних юзеров пока что выступает ХР, а для сетевиков - Windows 2000 на основе NT 4.0. Я к этому и веду.

Блин, очепятался: а для сетевиков - ХР и Windows 2000 на основе NT 4.0 (да-да, на нем еще не так уж и мало народу сидит). Спросишь: "Слушай, а чего ХР-то не поставишь?" В ответ: "А зачем? У меня все работает? Работает. Народ не пищит? Не пищит. А так все сносить, потом ставить, потом настраивать... Мне за это заплатят? Нет. Гемор будет? Да. Значит, нуивонах."
Вот если б в Висте все те бландинко-рюшечки сделали опциональными при установке или в ходе настройки системы при первом запуске, все эти унылые проводники-эксплореры-плееры-просмотрщики сделали опциональными (да пусть даже и платными - все равно б никто не покупал ), да с дровишками бы оперативнее проблемы решали - ха-арошая была бы система. Я ж говорю - сам сижу на ней уже полгода. Что хорошо - то хорошо и с этим не спорю. Тяжелые проги, достаточно тяжко шли под ХР - AutoCAD, MathCAD, Photoshop, Illustrator, Corel Draw X3 - скачут очень шустро, даже когда 3-4 таких проги параллельно открыты. Операции копирования/удаления/записи/перезаписи выполняются очень быстро, в т.ч. операции с большими архивами.
Кстати, penartur, вот примеров, подобно вышеприведенным, я могу вам привести хоть тыщу. Вы скажете: это корпоративщики, а есть еще индивидуальные пользователи, им эту красивость надо. Ну есть, да. Рядовым - о них написано в комменте #38168 - по фигу: этот пипл схавает все, что дашь. Девачко-бландинак - "Ой, какая у меня тут зыкенская красивенькая кнопочка!" - Тыцк! - "Ой, а у меня чего-то не то сделалось..." - не рассматриваем. ))) Умные же сразу все посмотрят, похмыкают и поотключают.

ЗАЧЕМ мне стекляшка Aero, UAC, центр безопасности, куча ненужных служб, гибернация, ReadyBoost и прочее г...но?

Вы совершенно правы, абсолютно незачем, пользуйтесь досом.

Именно! И этой Нивой для домашних юзеров пока что выступает ХР, а для сетевиков - Windows 2000 на основе NT 4.0. Я к этому и веду.

А почему именно XP/2000, почему не дос версии этак третьей? Тоже замечательная система.
Кстати, Windows 2000 - это не NT 4.0, это NT 5.0.

Спросишь: "Слушай, а чего ХР-то не поставишь?" В ответ: "А зачем? У меня все работает? Работает. Народ не пищит? Не пищит. А так все сносить, потом ставить, потом настраивать... Мне за это заплатят? Нет. Гемор будет? Да. Значит, нуивонах."

Вы абсолютно правы, корпоративные пользователи _всегда_ себя так ведут, и это совершенно естественно.
Только непонятно, в чём виновата виста - потому что точно так же они говорили и про переход с 98 на xp, и про переход с 95 на 98, и про переход с 3.1 на 95... а про вой, связанный с переходом с доса на винду (или с внедрением компьютеров вообще) я уж совсем молчу.

Вот если б в Висте все те бландинко-рюшечки сделали опциональными при установке или в ходе настройки системы при первом запуске

"Все те бландинко-рюшечки" большей части пользователей не мешают, а бОльшая их часть - ещё и помогает. Кто захочет отключить - отключит (хотя и непонятно, зачем); а по умолчанию всё будет включено. Вам не нравится, что у блондинок и прочих домохозяек по умолчанию включены "рюшечки для блондинок"?

Умные же сразу все посмотрят, похмыкают и поотключают.

Я бы сказал, "идиоты, прикидывающиеся умными". Отключать UAC - очень умно, конечно (или кто-то каждые 15 минут устанавливает драйвера?)

Antares, пожалуйста внимательней читайте посты. Где вы увидели в моем коментарии оскорбления?

убогость образа мЫшления", "верхом идиотизма и убогости", "Дебилизм..."

- я этого не писал...
Мне просто не нравится когда меня (или еще-кого-то) куда-то посылают (подлечиться или еще куда)...
Каждый имеет право здесь на выражение своего собственного мнения, которое может не совпадать с вашим....
Каждый человек судит исходя из собственных субъективных приоритетов. Я знаю людей которые пришли в неописуемый восторг увидя Аэро интерфейс и Сайдбар... И что? К врачу в больницу??? Кстати 50% пользователей которым я устанавливал ОС не знали что в ней вообще есть WMP... Ранее они использовали в основном WinAmp...

paxeeait, если вы работаете в такой серьезной организации, то должны понимать, что существует вероятность, пусть небольшая, что на ваш рабочий ноут может заразиться вирусом, который может похерить все ваши данные... Для этого и существует UAC и центр безопасности, антивирус и т.д. Если вам не нужен ReadyBoost или гибернация - просто не используйте их. Насчет аэро - я провожу за компом примерно 12 часов в день и мне горазо приятней созерцать красивые прозрачные окошки, чем квадратные серые а-ля Win 98... Если вам нет - отключите! Мне даже не жалко для этого целых 15 Мб оперативы...
Если вы являетесь продвинутым пользователем и разбираетесь в настройке ОС - вы можете отключить не нужные в вашем конкретном случае службы, но только действительно не нужные! А не так чтоб потом возмущаться, какого хрена у меня пропала раскладка (отключил службу планировщика задач), нет подключения к локальной сети или еще чего. Многие из служб взаимосвязаны между собой и попросту одна без другой не работает или еще хуже - начинает глючить (затем начинает глючить весь комп), а потом начинаются вопли типа: Виста - г***но!!!
И вообще Windows пользуются сотни миллионов пользователей и у каждого пользователя собственные взгляды на то какой она должна быть, что там должно быть и чего не должно, как бы Майкрософт не старалась все равно будут не довольные...

очевидно, вы являетесь обладателем альтернативной версии WMP, которая автоматически не присваивает себе право запускать ВСЕ известные типы файлов мультимедиа.

И, опять же, я не понимаю, чем вы недовольны.
Если вы поставили альтернативный плеер - он при установке (если вы, конечно, это не отключили) поставил на все известные ему типы файлов ассоциации на себя, если вы открываете какой-нибудь мультимедиа-файл, о котором он знает - этот файл запустится через ваш плеер, а не WMP.
А если вы ничего не поставили... чем вы недовольны-то? Что у пользователя из коробки работает воспроизведение видео и аудио? Лучше было бы, если бы винда сказала "знаешь, я понятия не имею, что это за .mp3-файлы такие, поищи в интернете, может быть, найдёшь какую-нибудь программу, которой их открывать"?
Да, кстати - насколько я помню, при первом запуске WMP, прежде чем воспроизвести файл (и, возможно, залезть в интернет - за кодеками, за информацией о исполнителе итп) спросит вас, согласны ли вы с лицензионным соглашением, даст возможность настроить ассоциации и то, как он будет с интернетом... тогда вообще непонятно, что вам не нравится. Сами запустили, сами со всем согласились - а теперь ещё недовольны чем-то.

я бы так сказал - корпоративное по в большей части ориентировано ни на какую систему, ибо большая часть корпоративного по является халтурой...

penartur, ПЛЮСАДИН !
Полностью согласен. Уже просто начинает бесить когда народ никак не хочет выходить из каменного века времен 95-2000. Я ваще не могу работать с серым интерфейсом где все квадратное и кнопки сливаются с остальным - глаза розбегаются, не за что зацепиться.

А если возможности рук не позволяют сменить ассоциации файлов с прогами то это дело рук а не Винды и проги. И большинство недовольствий Вистой появились из-за разрабов придурков которым ума не хватило или денег чтоб сразу делать проги и дрова под Висту еще до выхода финальной версии. У них было куча версий и можно было хотя бы потренироватся на них а они со своими тупыми аналитиками забили на нее. Разрабы ждут пока Виста станет популярной, а юзеры не переходят на нее и ждут нормальных дров и любимых прог под Висту. Замкнутый круг! Вот и результат. Все мои знакомые судят о Висте по принципу "слышал звон, да не знаю где он" - один ляпнул и понеслось. А начинаешь уточнять и просить доказательств так начинают бекать-мекать и ниче толком не доказывают. Стадный инстинкт был и будет. Он уже повлиял на IE7 и WMP. А больше всего бесят возмущения по поводу прожорливости Висты. Ну а какого ... она должна жрать меньше ресурсов чем ХР семилетней(!) давности?? Точно так можно требовать от Крайзиса производительности Фар Края. Ну это же бредятина полная. Люди уже как зомби.

Кстати а почему админ скрыт? Нехорошооо. Это ведь нужно фиг его знает куда лезть и куда нажимать! Ужоснахъ. Это же издевательство над пользователями. А вдруг у меня повысится давление во время ковыряния настроек и меня заберут в больницу? Вдруг будет опухоль головного мозга после смены ассоциации файлов? Предлагаю подать в суд на Майкрософт! пингвины forever *сделал очень умное лицо*!

Andrey100
вы ... должны понимать, что существует вероятность, пусть небольшая, что на ваш рабочий ноут может заразиться вирусом, который может похерить все ваши данные... Для этого и существует UAC и центр безопасности, антивирус и т.д.

Ну я бы сказал, что для этого существуют более-менее справляющиеся с этой задачей программы сторонних разработчиков, которые зарабатывают этим себе на жизнь. Посидев и на Касперском, и на Др.Вебе, и на Авасте, и на Семантеке и на Панде, я выбрал в результате Eset NOD32 Antivirus, о чем не жалею. А последняя его версия прекрасно работает под Вистой. Ну и зачем же мне какой-то непонятный "защитнег"? Вместо мутного "брандмауэра" прекрасно подошел Agnitum Outpost Firewall Pro, который (после пятой, что ли, сборки) отлично зашуршал под Вистой.

Если вам не нужен ReadyBoost или гибернация - просто не используйте их.

Ну дык я так и делаю. ))))

Если вы являетесь продвинутым пользователем и разбираетесь в настройке ОС - вы можете отключить не нужные в вашем конкретном случае службы, но только действительно не нужные! А не так чтоб потом возмущаться, какого хрена у меня пропала раскладка (отключил службу планировщика задач), нет подключения к локальной сети или еще чего. Многие из служб взаимосвязаны между собой и попросту одна без другой не работает или еще хуже - начинает глючить (затем начинает глючить весь комп), а потом начинаются вопли типа: Виста - г***но!!!

Ну вообще-то меня всегда воспитывали в духе: "Захотел полазить ручками? Читай Фигурнова (библию т.е.)." Вот.А какой смысл тупо лезть в реестр и администрирование, не зная, кто это и что это? Самому себе же гадить не хочется. Разумеется, сначала факин мануал, а уже потом - ручками, ручками...

И вообще Windows пользуются сотни миллионов пользователей и у каждого пользователя собственные взгляды на то какой она должна быть, что там должно быть и чего не должно...

Вот это правильно.

penartur, Говоря о программном синтаксисе, я имел ввиду именно код на С/С++ и других языках требующих компилятора для выполнения написанного кода (на наличие таких возможностей часто указывают авторы подобных программ), что касается ограниченности моего образования, в данный момент я занят написанием диплома по специальности АСОиУ (тема диплома: применение правила Фостера в тестировании ПО), так что о программировании я знаю достаточно чтобы мои знания в этом вопросе не ставились под сомнения неизвестно кем, на основе нескольких предложений...
Что касается HTML, нигде не написано что блокнот - редактор HTML (я не спорю с тем что он может это делать, но есть достаточное колличество программ специально созданы для этого, и претензии о не подсветки кода нужно предъявлять к ним.)

И ваще зачем заходить сюда любителям линуксов и гадить на Висту (тут часто такие попадаются)? Мы же не тусуемся в ваших колониях пингвинов?

Ну я бы сказал, что для этого существуют более-менее справляющиеся с этой задачей программы сторонних разработчиков, которые зарабатывают этим себе на жизнь. Посидев и на Касперском, и на Др.Вебе, и на Авасте, и на Семантеке и на Панде, я выбрал в результате Eset NOD32 Antivirus, о чем не жалею.

Вы серьёзно не отличаете антивирус от UAC?

Говоря о программном синтаксисе, я имел ввиду именно код на С/С++ и других языках требующих компилятора для выполнения написанного кода
...
в данный момент я занят написанием диплома по специальности АСОиУ

Понятно, технарь-птушник.
Какое _принципиальное_ различие между написанием программы на c/c++ (ужасное сочетание, кстати), компилированием, запуском, анализом результата - и написанием программы на html, запуском в браузере и анализом результата? Нет этих различий, ни одного.

Что касается HTML, нигде не написано что блокнот - редактор HTML

А что редактор "c/c++" - написано?

Andrey100

- я этого не писал...

Я в курсе. Это писал истеричный BlackTigerAP, по поводу отправки коего на успокоение к Курпатову вы благородно возмутились. Не стоит, право. Сетевых хамов предостаточно, придут другие.

Что касается остального...

Я знаю людей которые пришли в неописуемый восторг увидя Аэро интерфейс и Сайдбар... И что? К врачу в больницу???

заметьте - не я это предложил!

Вы совершенно правы, абсолютно незачем, пользуйтесь досом.

Сразу видно серьёзного разработчика!

По поводу ярой защиты WMP - сторонние плееры не всегда подминают под себя все. А ПО УМОЛЧАНИЮ всё достаётся WMP. И почему при запуске плеера я должен лазить по вкладкам и ОТКЛЮЧАТЬ? Почему не потом, если понадобится, в настройках - ВКЛЮЧИТЬ? Не пора ли МС разучиться думать за пользователя?

послушайте penartur, вы второй раз позволяете себе общение в неподобающем тоне... вы будете так общаться с теми кто позволяет вам это делать., я к ним не отношусь!
я учусь в высшем учебном заведении (ВУЗ-е) и знаю о вопросе достаточно, чтобы поинтересоваться на чём основаны ваши знания...
принципиальная разница в том, что когда пишется код на с/c++ большого смысла делать это в текстовом редакторе нет, т.к. возможности тут же проверить правильно ли работает написанное нет. замечу что я нигде не писал что блокнот вообще должен использоваться для создания программ. и какое ко всему этому имеет отношение создание веб-страниц на языке разметки? или вы считаете что работа с HTML - программирование?

я общаюсь с вами в уважительном тоне и не позволяю мебе принебрежительных высказываний о вашем уровне образования и мыслительных способностях... если вы не способны на культурное обсуждение вопроса без перехода на личности и оскорблений так и напишите...

Antares, а что труднее - отключить или включить? Вроде одинаково. И почему это юзер будет ставить какойнить BSplayer вместо юзания WMP11? Потому что его поставил сосед или так советует первый встречный на форуме?

paxeeait, я пользуюсь антивирусом MIcrosoft FCS - Защитник это его урезанная версия, из него был исключен антивирус. Видимо это было сделано в угоду сторонним производителям антивирусов. Представляю какой бы вой поднялся, если бы этого не было сделано. Ну да ладно, у этой программы есть например очень удобная функция называется Software Explorers - находится в панели управления. Через нее можно смотреть какие программы на компе запускаются автоматически при старте, какие выполняются в данный момент, а какие подключены к сети. С подробным описанием. Очень удобно.
Насчет встроенного брандмауэра - он кстати из Microsoft ISA Server... Знаете что это такое? Если вы зайдете в Панель упраления - Администрирование, то найдете там брандмауэр Windows с расширенными настройками безопасности. Там все можно настроить по прогам, по протоколам, по портам и т.д. Этих настроек за уши хватит даже для администраторов.

По поводу ярой защиты WMP - сторонние плееры не всегда подминают под себя все.

Что вы имеете в виду?
Все сторонние плееры, с которыми я имел дело, при установке по умолчанию, если им явно ничего не говорить, ассоциируют себя со всеми типами файлов, о которых знают - а это обычно побольше, чем то, о чём знает WMP.

А ПО УМОЛЧАНИЮ всё достаётся WMP

Потому что больше - некому.
Да, достаётся - а что вам не нравится?

И почему при запуске плеера я должен лазить по вкладкам и ОТКЛЮЧАТЬ?

Потому что это очень странное желание - когда у вас в системе только одна программа для воспроизведения видео/аудио, и вы не хотите, чтобы это самое видео/аудио по умолчанию открывалось этой программой. Поверьте, далеко не каждому человеку такое может прийти в голову. Я вот вообще не могу понять, зачем это вам.
Ассоциации обычно не отключают, а переназначают на другие программы, и вот для этого нигде вам лазить и ничего "ОТКЛЮЧАТЬ" не надо. Достаточно поставить свой любимый плеер (хотя это зависит от того, какой он у вас, конечно).

Не пора ли МС разучиться думать за пользователя?

Нет, не пора. И даже наоборот - пора бы остальным "десктопным" ОС начать думать за пользователя. Потому что обычный пользователь - он не знает, что ему нужно, его совершенно не интересуют различия между разными браузерами или плеерами. Он хочет, чтобы поставил систему - и всё заработало.
А продвинутый пользователь, если ему понадобится - поставит другой плеер, после чего всё будет открываться этим самым другим плеером.

послушайте penartur, вы второй раз позволяете себе общение в неподобающем тоне...

Извините, видимо, мой тон действительно был неподобающим.
Тем не менее, в словах "технарь-птушник" нет ничего обидного. В то время, как университеты учат думать, ПТУ учать делать что-то конкретное. Например, в то время, как в университете развивают мозги всякой, казалось бы, ненужной ерундой - в ПТУ дают знания, которые можно будет применить на практике - например, как надо правильно рубить деревья. ПТУшник будет очень хорошо рубить деревья, потому что это в него хорошо вбито - а закончивший университет, если ему понадобится, сам высчитает, как эти деревья рубить, и, может быть, его идея окажется лучше нынешней, после чего следующие поколения птушников будут учить уже его идее.

Так вот, если бы вы могли посмотреть на это со стороны, а не изнутри процесса - вы бы увидели, что, хотя написание кода на "c/c++" и на html, по сути - ничем не отличается. Процесс отладки - тоже абсолютно одинаков.
В написании _продукта_ (обычно сразу на нескольких языках), конечно, важно ещё и проектирование архитектуры - но там уже не имеет смысла говорить о конкретном языке (и о кодинге вообще).

penartur, прошу заметить что некоторые продвинутые пользователи предпочитают оставаться на WMP и другом ПО от Майкрософта и это нисколько не говорит о крутости юзера ;)

"Че-то стоит, вроде работает, кнопочки есть - и ладно. А? Производительность? Требования? Загрузка системы? Э-э-э..."

И правильно, потому что пользователь хочет _пользоваться_, а не ковыряться.
Вроде бы, не тормозит - и ладно. А что ещё?
Это только ковыряльщикам вроде вас важно, какая загрузка процессора при просмотре фильмов - 20% или 30%; сколько фпс в древней игре - 500 или 450. Обычному пользователю это совершенно фиолетово - если, конечно, его все вокруг не убеждают, что виста на компьютере дешевле 50000 будет ужасно тормозить, и что разница между 450 и 500фпс будет ого-го как заметна человеческому глазу на ЖК-мониторе.

И почему это юзер будет ставить какойнить BSplayer вместо юзания WMP11?

Он не будет ставить никакой bsplayer. Он поставит висту, попробует послушать музыку (или посмотреть фильм), у него ничего не выйдет (потому что WMP нет), после чего он снесёт висту, вернёт XP и будет рассказывать всем своим знакомым, какая виста говно (в этом случае - заслуженно).

Там все можно настроить по прогам, по протоколам, по портам и т.д.

Не всё, к сожалению.
Хотя для большинства пользователей этого будет достаточно - висит там этот бесплатный Windows Firewall с настройками по умолчанию, и пусть висит - большую часть атак всё равно не пропустит, да и в любом случае - у нас UAC и мы регулярно патчимся, так что чего-то особо страшного произойти не должно.

penartur, прошу заметить что некоторые продвинутые пользователи предпочитают оставаться на WMP и другом ПО от Майкрософта и это нисколько не говорит о крутости юзера

А я где-то говорил, что это действительно имеет смысл - ставить стороннее ПО?
Меня вот ИЕ полностью устраивает, а другие браузеры - не нравятся.
И, по-моему, гораздо лучше, когда ОС при установке ставит _какой-то_ браузер, _какой-то_ плеер по выбору создателей дистрибутива - чтобы всё работало сразу. А не когда мне предлагают выбор из десяти плееров, из которых я ни об одном ничего не знаю - так что всё равно выбираю случайным образом, и выберу точно не самый лучший вариант; или когда мне вообще ничего не предлагают - а просто система ставится без плеера, после чего мне надо самому искать в интернете хотя бы какой-нибудь плеер, и, опять же, я поставлю не тот, который выбрали создатели дистрибутива (которые в этом разбираются гораздо лучше, чем я), а тот, сайт которого заоптимизировали до такой степени, что он оказался на первой позиции в гугле по моему запросу.
Подавляющее большинство пользователей совершенно не хочет разбираться во всём этом, она считает (и справедливо), что создатели ОС знают об этом лучше, чем они; им достаточно того, что они выбрали дистрибутив (XP/виста/макось/мандрива/убунту/итд). А тем относительно немногочисленным, кто хочет поставить себе что-то альтернативное, хуже от одного лишнего нажатия мыши не будет.

Я диспетчер РДУ любого региона, контролирую параметры энергосистемы

Для вас есть специально заточенная Windows XP Embedded. Которая собирается и устанавливается сертифицированными спецами и не ваше дело лезть в ее потроха и настраивать. Ваша задача - реагировать на проблемные ситуации с оборудованием.

penartur, извинения приняты.
мы с вами немного о разных вещах говорим... я собсно писал о том что не вижу смысла в программе неспособной сделать чтото целиком (редактор кода неспособный его откомпилировать и запустить) и о том что нет смысла требовать от МС внедрения в блокнот подобной функциональности...

вы проводите параллели между написанием кода на языке высокого уровня и созданием разметки гипертекста...

в результате недопонимание друг друга с обоих сторон....

Для вас есть специально заточенная Windows XP Embedded. Которая собирается и устанавливается сертифицированными спецами и не ваше дело лезть в ее потроха и настраивать.

Если уж об этом речь, то там, скорее, будет что-то вроде QNX, поверх которого будет специальная программа для контроля параметров энергосистемы - и всё, чтобы оператор не мог пользоваться этим компьютером не по назначению.
XP Embedded, афаик, всё же не RTOS ;)

ну так как всё уже написано вроде до меня, от себя только добавлю, что, возвращаясь к теме машин, машины бывают разные, в первую очередь под разные задачи: грузовые камазы, автобусы газельки, "стритрейсеровские тачки", "нивы" и т. д. Если вы пользуетесь определённым (тем более специфическим) кругом задач(на камазе на дачу не поедешь, а возить тонны груза на легковушке то же не с руки), то для вас существует в нашем мире масса возможностей свои потребности удовлетворить. начнём с того, что ос вы можете поставить любую: линух десятки(не силён, в unix и т.д. различиях), мак, и виндовс тоже много. я лично от других пользователей висты нигде и никогда не слышал призывов к остальным в стиле" вы все гавно, переходите на висту". их попросту нет потому что вас никто не заставляет, с ножом у горла не стоит. не хотите "стритрейсинг" устраивать на своей тачке не надо, возьмите другую попроше там или с берилом на маке и т.д. Но попрошу при этом не кричать на всех углах что "стритрейсинг" гавно только потому что вам он не нравится не надо. далее по поводу оптимизации, обычно оптимизируют москвич до уровня бмв, но что б наоборот. дело конечно ваше, только вот мне лично такие вот оптимизации "за полчаса" в каком-нибудь vlite или даже просто в руками, не внушают доверия, по сравнению с многолетней работой майкрософт, в том числе и по оптимизации.

и напоследок хотелось бы выразить благодарность от своего лица(надеюсь никого не забуду)(давно захожу на сайт но зарегестрировался только сейчас)
за то что я могу зайти на сайт и почитать комментарии этих людей, которые пишут так что можно понять, что написано и что автор данного сообщения хотел сказать этим, а говорят они как правило что то интересное, что ты запоминаешь и это полезная информация. это такие люди как: deeper2k, penartur, XT-G, Dr.X. спасибо за всё, продолжайте дальше в том же духе, ваше мнение по тому или иному вопросу всегда приятно узнать.
а теперь с вашего позволения(в первую очередь тех кого я перечислил) маленько негатива(постараюсь всё же воздержатся от чрезмерных высказываний). такие люди как Antares вызывают просто бурю эмоций своими комментариями(здесь я соглашусь с BlackTigerAP, не столько с содержанием сколь с формулировкой высказываний по по поводу вышеобозначенной персоны) вызывает острые спазмы кишечника и нижней части живота, из-чего я вынужден, каждый раз встречаясь с комментариями этого персонажа делать для себя выбор, либо мне просто проигнорировать эти сообщения, либо меня ждёт встреча в обнимку с моим белым другом, а она мне поверьте неприятна. в жизни ещё не видел более низкопробных хамовавтых постов, из них не по содержанию, но по сути так и сквозит желчью ко всем кто с ним несогласен. эта клоунада уже порядком поднадоела, хватит Antares, слышишь?
P.S.: ещё раз извиняюсь перед всеми адекватными пользователями данного ресурса за столь жёсткую форму высказывания всвего того, что у меня накипело за последние дни по этому поводу.

glyukoza, +1
penartur, на счёт WIndows Firewall мне кажется вы не правы (однако это лишь мой опыт). У него были дыры во времена XP SP1 (не считаем отсутсвие контроля исходящих запросов - это не дыра - это фича, в Висте кстати и это есть).
У нас из инета видно 2 сервера. Один на Win2003, другой на Win2008RC1, всё тихо, всё спокойно, всё работает, хотя рантше на этой же ip сидел у нас FreeBSD 6.x (извините, если с версией наврал, не спец), его один раз повалили, я это не к тому, что Винда лучше (может просто хреново настроен был, не знаю), я к тому ,ч то атаки ЕСТЬ, но всё держится.

PS.
Меня во всём удовлетворяет IE7, хотя FireFox тоже, так что оба стоят.
Меня во всём удовлетворяет WMP и WMC, раньше юзал Винамп, тоже нравился.

Все браузеры и плееры хороши, выбирайте любой на свой вкус, только не оскорбляйте тех, кто сделал не такой выбор, как вы (это не к конкретному человеку)

Что, Antares, зацепил я тебя?
Дальше "посылов" не получается? То в школу, то подлечиться, то в зеркало посмотреть.
Поверь мне наслово, и по возрасту и по опыту я намного превосхожу тебя, доморощенного "спИцЫалиста".

Не нравится? Ну так и не пользуйся! Не понимаешь сути? Ну так не лезь!

ЗЫ: Всегда очень прикалывался с таких "sucks-ессоров". Особенно подкалывать их нравится.

BlackTigerAP,
Умри поскорее, сделай этот мир лучше!

Не желай другим того, чего не хочешь, чтобы пожелали тебе.

IMHO, проблема написания прог специально для Висты заключается лишь в изменениях системы по сравнению с XP. Многим девелоперам просто влом или нет времени перелопачивать код под Висту и изучать новые возможности. Еще очень важна совместимость оптимизированных для Висты прог с XP, так как на ней все еще много народу сидит. Поиски компромисса -- дело хлопотное, поэтому обычно делают все для XP и не заморачиваются, совместимость с Вистой обычно у такого софта нормальная, но могут быть глюки.
К вопросу о родном софте:
Вообще я пробовал туеву хучу софта, но все равно остался сидеть в большинстве случаев на прогах из коробки. Хваленый Firefox не заменил для меня IE, от Winamp'а вообще тошнит, и пр.
Сейчас у меня стоит только тот софт, который мне удобен. И на кадров, которые говорят фразы вроде "У тебя IE -- ты лох", мне пофиг.

Antares
Это не Вы случайно в 2001 году ХР критиковали.:;)
Назови преимущественные отличия (улучшения даже) ХР от предыдущих версий. Или вы готовы из-за красоты комп загнать?.. или озухи немерено?
Оказывается, что и 128 не есть кул, а просто нормально... А зачем это надо, чтобы ОСка жрала память немерено?



продолжение там посмотреть можете :;)
http://www.thevista.ru/page.php?id=9973&comments=1