C 2007 года Билл Гейтс пожертвовал более 28 миллиардов долларов

Суровая "новость". К слову, интерисующиеся могут в интернете найти много "любопытного" насчёт этого "невеороятного факта".
О вакцинах, о ГМО, об "меньшении к нулю", о сокращении населения. Обычно Подобными "полезными" вещами обрабатывают африку, а та в свою очередь в меру понимания их - сопротивляется.

К слову, если копать глубже, то даже гуманитарные поставки продовольствия не так полезны, как кажется на первый взгляд. Т.к. зачастую закупаться они должны ТОЛЬКО в стране "спонсоре" (развитие своей экономики на пожертвования), а в стране получателе - демпингуют внутреннего производителя. В результате - миллионы голодающих, которые себя накормить не могут.

Капиталисты, обобравшие планету, а потом скупивших пол мира на эти деньги (Рокфеллеры и Ко), которые "заботятся о голодающих" - это оксюморон. Кого это коробит - может задать вопрос - можно ли честно заработать миллион,миллиард и более? Насколько умение хитрить для человечества полезнее труда учителя, космонавта, доктора, писателя?

_Serega_, мы говорим не о том, кто и как заработал, а о том, кто делится своими доходами с людьми. Вспомните Альфреда Нобеля, к примеру, премию которого сегодня получают известные и не очень ученые. Кто-то на честно (или нечестно) заработанные покупает флотилию яхт, а кто-то пытается спасти африканских детей от голода и болезней.

_Serega_ всего лишь один из многих ( к сожалению) кто ничего не смыслит в мироустройстве

> deeper2k
Спасти ли?
Нобеля я не знал лично, не могу сказать какой он человек, но судя по бизнесу "на крови" и страха остаться "злодеем", от чего и написал завещание... Это в какой-то степени напоминает вложения табачных компаний в исследования лечения рака. Являясь причиной, они "помогают" бороться со следствиями себя же самих.
Есть одно высказывание: "Цель определяЮТ средства". Почувствуйте разницу с привычным: "Цель определяЕТ средства". Зло порождает только ещё большее зло. Не важно значение вектора - важно его направление - куда идёт человек.

Я все-таки позволю с Вами не согласиться. Хорошие люди есть. Не все занимаются благотворительностью ради того, чтобы получить налоговые льготы.

_Serega_
Лично знаю человека который из "обычного" превратился в "очень богатого"(путём труда, в это Вам трудно поверить, но это так ).
Так вот, знаю лично когда этот человек помогал людям лечиться, лично этих людей не зная, но зная их друзей.
Мне не трудно представить что БГ жертвует деньги просто так, от чистого сердца.

Где-то был хороший демотиватор на эту тему - там просто и ярко показано. Но не могу его найти.

Скажу сложнее - словами:
Прибыль капиталиста - это "выручка-себестоимость-зарплата наёмным работникам=прибыль капиталиста". Соответственно, чтобы получать больше нужно урезать зарплату работников. Конечно, есть не только этот способ - удешевлять производство, хитрить с налогами и т.п., вот только в результате остаётся "прибыль", которую, в общем-то своими руками создал наёмный работник. И эту прибыль капиталист делит на "работникам" и "себе". В такой ситуации если кто-то становится "сказочно богат" - это лишь следствие, что кого-то обобрали. В данном случает наёмных работников. Можно ещё и завысить цены, используя монопольное положение - тогда в довесок можно обобрать ещё и покупателей товара/сервиса.

Если действовать по справедливости, то цена товара должна соответствовать затраченным усилиям на производство, а получаемая прибавка должна делиться на всех работников и капиталиста в +/- равных долях, т.к. все работают не более 24 часов в сутки.

Даже если человек сказочно талантлив и просто светоч, спаситель мира, то... То это его свойство. И ему делать сложную работу проще чем остальным (тот же объём) - выше производительность. Потому такой случай тоже не должен выбиваться из общей схемы справедливости.
И даже если бы выбивался, то миллирдерами должны были бы быть Пушкин, Толстой, Достоевский, Тесла, Попов, Мендилеев т.п. Что тем не менее было бы всё равно не справедливым.

Забавно, что не все ещё созрели до понимания ущербности и тупиковости капиталистической модели и религии денег. Ведь это путь к безумию и "цене на всё", вплоть до любви матери (сейчас пока брачные контракты вторгаются в сферу любви).
Простой анализ даёт понять, что задача "религии денег" привесить всему цифровой ярлык - тогда всё можно будет продавать/покупать и власть денег распространится ещё больше. Отсюда эти перепетии с интеллектуальной собственностью - слово, буква, мысль - всему хотят привесить ценник.
Некоторая интерполяция безстрастная и становится понятно, что это путь в никуда. Для человечества в целом и для каждого человека в частности.

Можно, наверно, конечно "не париться". Но, как известно, если Вы не думаете, то за вас думают другие...

> Хорошие люди есть. Не все занимаются благотворительностью ради того, чтобы получить налоговые льготы.
>Мне не трудно представить что БГ жертвует деньги просто так, от чистого сердца.

Конечно есть. На добрых людях мир и держится Вот только если не представлять, а смотреть на факты, на выступления:
http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=41&newsid=11106
То становится понятно, что это не тот случай.