В июле рыночная доля Windows 7 превысила долю Vista, доля IE снова выросла

Windows XP остается безоговорочным лидером на рынке ОС с долей в два раза превышающей совокупную долю Vista и Windows 7.

Популярность Windows XP ещё очень нескоро упадёт.

И в первую очередь из-за корпоративгного сектора.

Нет, в первую очередь потому, что Семерка не предлагает ни корпоративным ни домашним клиентам ничего кроме понтов по сравнению с ХР . Зато требует денег и апгрейда компьютерного парка. То есть по сути повторяется история с Вистой. Вин7 ставят в основном игруны (для ДиректХ11), эстеты, которым нравится её красоты, а также люди стремящиеся всегда быть "на острие прогресса". Правда прогресс, к сожалению в основном экстенсивный, а не качественный. Если Майкрософт продолжит в том же духе, то Win8 провалится также как Виста и Севен - то есть максимум завоюет 20-30% рынка благодаря обширной рекламной кампании и ДеректХ12, но никогда не станет общепризнанной лучшей ОС де-факто как ХР.

Я лично считаю, что не стоило давать название "Windows 7", когда настоящий номер версии 6.1 - это идиотское решение маркетологов Microsoft. Вполне подошло бы Vista Reloaded или что-то в этом роде. Пусть даже просто Windows Reloaded, если Vista так страшно было оставить ввиду её полного провала.

Artemidon Стрёмные, стрёмные мысли витают в вашей голове , и главное безоновательно, а это радует

Artemidon, не хочу Вас кормить, но скажу, что если бы Longhorn вышел в срок, то ХР осталась бы проходной системой, как и все предыдущие. Дело совсем не в ее крутости.
SergeSF, похоже, Вы не имеете совершенно никакого понятия, почему ядро Win7 имеет номер 6.1.

MVE, ядро «семёрки» незначительно изменено по сравнению с ядром Windows Vista, поэтому оно имеет такой номер.
Я вообще не понимаю, почему Windows 7 называют седьмой по счёту системой: семейство Windows NT началось с версии 3.1.

Александр.91, ядру дали номер 6.1, чтоб сохранить совместимость с ПО.

Все уже давно истолковано. Когда люди станут читать...
http://www.thevista.ru/page.php?id=10351&comments=1

Случайно ответил в этой теме.

MVE - мне совершенно наплевать, почему ядро имеет такой номер. Речь была не об этом.

Когда система называется "7", а внутренний номер 6.1 - это глупость. Вот о чём я говорю. Назвали бы её RT, 2009 или Reloaded - и не было бы такого диссонанса.

А оправдать можно всё что угодно.

XP тоже была 5.1 после Windows 2000, у которой версия ядра 5.0. Всё в целях обеспечения совместимости. Да и это всего лишь цифры.

SergeSF, пройдите по ссылке, которую я дал. Если Вы не слишком глупый, то все поймете.

MVE - Я всё прекрасно понял ещё до Вашей ссылки. У Вас нет оснований подозревать у меня глупость. Если читать то, что я пишу, разумеется. Вы мне пытаетесь третий раз объяснить почему версия 6.1. Я же говорю совершенно о другом. Если бы Windows 7 назвали Windows 7000 - тогда никаких претензий лично у меня к внутренней версии 6.1 не возникло, потому что 7000 и 6.1 далеки по смыслу друг от друга.

Johny - XP называлась XP, поэтому какая там внутри была версия - 5.1 или 8.5 совершенно неважно. 2000 тоже никак не связано с 5.0. Аналогично 95, 98, Millennium тоже не имеют связи с 4.0, 4.1 или 4.1.1.

Дело в том, что версия 7 не может быть версией 6.1. ИМХО, разумеется. Вы имеете полное право не соглашаться с моим мнением.

SergeSF, читайте третий (или первый) раз по ссылке. Там написано, почему Windows назвали 7, а ядру дали номер 6.1, почему так должно быть.

Покорно прочитал третий раз. Если не верите, вот краткое изложение: в статье сначала объясняют, как получилась цифра 7 в названии Windows 7 (т.е. почему это 7-й значимый релиз). Затем объясняется, почему была оставлена внутренняя версия 6 в виде 6.1 (для совместимости). Я правильно понял статью? Если нет, укажите мне на мои ошибки, будьте так любезны.

Если же я правильно усвоил, то мы имеем классический результат "правая рука не знает что делает левая". Маркетологи выбрали Windows 7, а инженеры предпочли оставить 6.1. Эти два решения никак между собой не связаны (и сделаны из правильных, вроде бы, предпосылок). Но в сочетании они приводят к когнитивному диссонансу у вдумчивого пользователя. Ибо если бы внутренний номер был старше (например 7.0), то он был бы в полной гармонии с названием Windows 7. А так получилось то, что получилось. Лично я бы отменил название, варианты см. выше, ибо совместимость важнее.

SergeSF, номера выбирают не для того, чтоб всем нравилось, а по техническим соображениям. Да, это смутило большинство далеких от этого дела людей, но это правильно. И Windows 8 с большой вероятностью будет иметь ядро 7.0, не зависимо от того, нравится это кому-то или нет.

До сих пор мне непонятно - Вам это нравится или нет? Вы лично это считаете правильным?

Да, я считаю это правильным.

MVE, а сами Вы итали эту статью? Давайте разберём ее:
Имеем линейку ОС с соответственными ядрами:
Windows 1.0____ 1.0
Windows 2.0____ 2.0
Windows 3.0____ 3.0
Windows NT____ 3.1
Windows 95 ____4.0
Windows 98 ___ 4.0.1998
Windows 98SE__ 4.10.2222
Millennium____ 4.90.3000
Windows 2000___ 5.0
Windows XP_____ 5.1
Windows Vista____6.0
Windows Seven___6.1

Разумеется, считать подрд не получится - иначе WIn7 станет Win12.
Если считать по первой цифре ядра - WIn7 - это Win6, как и Vista.
Пойдем от обратного.
Если Seven - это WIn7, а Vista - это Win6 (то есть первая цифра после запятой в ядре меняет номер версии), тогда XP должна быть Win5, а 2000 - Win4. Приходим к противоречию. Если же 2000 - это Win5, тогда XP - это WIn6 - опять противоречие, ибо выпадает Vista.
Итого, логически объяснить назначение для Seven номера 7 невозможно. Она должна быть либо Windows Twelve, либо WIndows 6.1, либо Windows 09, либо WIndows 2009.

Правда можно еще сделать финт ушами, но о нем в статье не говорится. Выкидываем из списка сетевые ОС, а сотавляем только пользовательские. При этом всю линейку WIn9x/Me считаем как модификации одной и той же надстройки над ДОС, то есть как одну ОС. На номера ядер вообще не смотрим.
Получаем:

Windows 1.0
Windows 2.0
Windows 3.0
Windows 9x/Me
Windows XP
Windows Vista
Windows Seven

УРА, WInSeven теперь действительно седьмая. Profit!

К предыдущему посту: можно еще выкинуть версии 1.0-3.0, так как они не были полноценными ОС, так как они требовали предустановки MSDOS. В WIn95 DOS уже входила в состав ОС.
В таком случае получим:

Windows 95
Windows 98
Windows 98SE
Millennium
Windows XP
Windows Vista
Windows Seven

Опять Profit! Seven - седьмая.

Есть ошибки! Windows 98 FE — 4.10.1998, пропущена Windows NT 4.0. Всё-таки лучше, чтобы не морочить впредь голову, версиям Windows лучше не давать коммерческие цифровые названия.

Artemidon, думаю, Microsoft лучше знать, как называть свои ОС.

MVE - Ваша позиция понятна: "Что бы ни сделала компания Microsoft - это хорошо и правильно."

Александр.91 - Именно это я и пытался сказать во всех предыдущих постах.

Номер в качестве названия - это глупо и неэстетично. Но будем мириться.
(А маковцам с их версиями 10.5 и 10.6 я лишь посочувствую).

К тому же номер нельзя зарегистрировать в качестве торговой марки, так что пусть Microsoft боится появления Ubuntu 7 или чего-то в этом роде (по аналогии с Vixta).

Нет, в первую очередь потому, что Семерка не предлагает ни корпоративным ни домашним клиентам ничего кроме понтов по сравнению с ХР

Дальше, как говорится, не читал. Мне достаточно лишь того факта, что после того, как надоело постоянно вычищать вирусы на WinXP у друзей, я поставил им семерку и уже почти год полет нормальный, жалоб нет. Ну и достаточно того, что на современное железо ставить WinXP смысла нет. Вообще.

Зачем инсталлировать Windows 7 когда все задачи выполнимы под Windows XP? Если уж кто-то так боится вирусов, то лучше вобще отказаться от использования Windows.

Я не смог на свой компьютер установить Windows 98, Windows ME установилась, но без драйверов для IDE-контроллеров, чипсета, сетевой платы, видеоплаты, жёсткий диск работает только с DOS-драйверами, дисковод DVD-RW не виден и недоступен. И как в таком случае можно нормально работать? Я использовал Windows ME в качестве 2-й системы для поддержки старых приложений, но с течением времени наплевал на неё.
То же постепенно начинается и с Windows XP (на оборудовании последних лет выпуска). После установки оказывается, что многие устройства просто не опознаны.
Кроме того, есть люди (включая меня), которые совершенно не хотят игнорировать интерфейс. Для меня Windows Aero очень удобен, как и строка поиска во многих местах. Почему на домашних компьютерах такие мелочи должны игнорироваться?
Поддержку старых приложений я способен обеспечить виртуализацией. Не хочу отказываться от нового интерфейса ради нескольких старых приложений.

И еще других тролями называете. В новости про рыночную долю начинаете расхваливать удобство пользования семеркой.
А вот ей пользуюсь дома а на работе множество компов и почти все на ХР. И не вижу разницы.(в смысле для простого пользователя). В серверной среде изменения более полезны и приятны... Вот причины небольшого завоевания рыночной доли, что вистой, что семеркой. То что они сравнялись - означает лишь одно - доля висты падает за счет переходящих на семерку.
Если подробнее - системные администраторы, пользователи, технический парк, руковдство - не готовы к масштабным изменениям в инфраструктуре. А зачем, если сейчас все работает, тратить деньги ? И никаких козней троллей.

Признаю свою ошибку, извините за сообщения не по теме, но, раз уж на то пошло, продолжим…

То что они сравнялись - означает лишь одно - доля висты падает за счет переходящих на семерку.

А куда тогда деваются переходящие с Windows XP? Все они устанавливают Linux или Mac OS?