Когда-же выйдет новый Windows - 7?

][-Wizzard, ну ни для кого не секрет, что в 2004-2005 годах Microsoft перенесла систему на ядро Windows Server 2003, а также переписала значительную часть кода Vista. Потому Vista (начиная с 5ххх) к Longhorn (заканчивая 4093) имеет довольно далекое отношение. Но стоит брать во внимание то, что люди, разрабатывавшие Longhorn и перешедшие на разработку Vista, и концепты остались.

Raiker, вот спасибо, я не знал, значит моё ИМХО подтвердилось.

[moder]Давайте не будем отклоняться от темы. Ветка очищена.[/moder]

Вот видео можете посмотреть.:;)
Microsoft Windows Blackcomb Presentation ( Windows Vienna )
Сайт

SHV, это концепт, причем довольно старый.

чёто там мужик уж больно эмоцианальный - так жестикулирует увлечонно
ну после висты этот кончепт выглядит стнанновато - как будто назад в прошлое к ранним бета версиям ХР отправилсь...

есть у кого-нибудь скрин шоты?

дайте крины если есть

Скрины чего?

Скрины старых альфок а так же новые стоющие фейки

Тут есть фрейки
Очень старый концепт (ещё раньше рогатого)
Ещё фрейки

фрейки ))))))))


все фейки отстойные, не видел ничего стоящего...


А судя по тому сколько ждали Висту, то о Windows 7 даже пока особо морочить голову думаю нет смысла...

Мне кажется, если бы Windows как и многие NIX истемы раздвоился на продвинутую и стабильную ветки, все бы выиграли. Кто-то бы получал новейшие возможности (домашние пользователи), а кто-то стабильность и поддержку (корпоративный сектор). И тогда переход на новые версии был более постепенным гладким. Но мне кажется MS это не под силу. Да и Билл MS покидает - распродает акции, и вдальнейшем займется только благотворительностью..

А то получается - на двух стульях усидеть невозможно.

Elrock :
Мне кажется, если бы Windows как и многие NIX истемы раздвоился на продвинутую и стабильную ветки, все бы выиграли.

"Майкрософт" бы точно ничего не выиграл. У висты и WS2008 сделали общее ядро именно потому, что намучались с поддержкой двух почти одинаковых, но все-таки различающихся семейств WinXP и WS2003.

Сегодня узнал что Solaris тоже разделяется на 2 ветки.

По моему это закономерный процесс в развитии ОС. Игнорировать его по меньшей мере глупо. Если б этой политики придерживались раньше, никокого геморроя с Вистой не было бы. И драйвера успели бы переписать, и приложения подготовить. А ядро по моему вообще нужно поменять - перейти на UNIX, благо лицензии типа BSD в отличие от GPL это позволяют, а Win API оставить для совместимости со старыми приложениями. Как Apple, которая от этого только выиграла. Все будут счастливы и довольны.

Методы шоубизнеса при продвижении ОС, актуальные в 90-е годы, уже не работают. Нужна более взвешенная и прагматичная политика.