Новые законы в области пиратства.

Пиратство превратится в разбой


Иван Никольский


Преступления в сфере интеллектуальной собственности перейдут в категорию тяжких, подобно разбою и изнасилованию. Такие поправки в УК Госдума намерена рассмотреть в пятницу во втором чтении. Столь жесткие меры – одно из условий присоединения РФ к ВТО. Но пираты могут не бояться: соответствующие статьи УК применяются крайне редко.

На пленарном заседании в пятницу 12 января Госдума рассмотрит во втором чтении поправки в УК, ужесточающие ответственность за нарушение авторских прав. Максимальный срок, который депутаты предлагают установить для нарушителей соответствующих статей УК, шесть лет. Его планка, таким образом, поднимается всего на год. Но преступления против интеллектуальной собственности, такие как сбыт контрафактной продукции или использование чужого товарного знака, если они совершены при отягчающих обстоятельствах, перейдут в принципиально иную категорию тяжких, приравнявшись к таким, например, как разбой или изнасилование.

Тяжким будет признано незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а также приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, если они совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, в особо крупном размере (более 250 тысяч рублей), или лицом с использованием своего служебного положения. Также тяжким преступлением депутаты предлагают считать незаконное использование товарного знака, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Эта мера должна стать еще одним шагом в борьбе с нарушениями в сфере авторских прав, которую Россия пообещала ввести США, чтобы вступить в ВТО. Проблема защиты авторских прав в нашей стране была одной из самых сложных на переговорах с американцами.

В апреле 2006 года ряд членов конгресса США призвал не принимать Россию в члены Всемирной торговой организации, пока в стране не будет наведен порядок с пиратством.
Особые претензии американцев вызывал сайт «АллоФМП3» – один из многих, предоставлявших посетителям возможность скачивать музыку в обход интересов правообладателей.

В ноябре прошлого года стороны наконец договорились о присоединении России к ВТО, и торгпред США Сьюзен Шваб не без чувства удовлетворения сообщила о заключенном соглашении по интеллектуальной собственности. «Президент Путин публично заявлял о том – и эти заявления отражены в двустороннем соглашении между нашими странами, что защита прав интеллектуальной собственности в России будет в интересах тех людей, которые работают в шоу-бизнесе, или изобретателей и художников, людей творческих профессий», – заявила тогда она.

Это соглашение обязало российскую сторону предоставить американцам конкретный план действий по борьбе с пиратством, предполагающий приведение законодательства об интеллектуальной собственности в соответствие с нормами ВТО, а также ужесточение наказаний за нарушения авторских прав.
В ноябре Госдума приняла четвертую часть Гражданского кодекса, кодифицировавшую все нормы по авторскому праву. В конце декабря документ подписал президент. В новой части ГК, вступающей в силу с 2008 года, установлен перечень объектов интеллектуальной собственности, введены новые права, такие как право на секрет производства (ноу-хау) и на фирменное наименование.

Однако поправки в УК, которые в соответствии с требованиями США ужесточают уголовное законодательство, меняют ситуацию с защитой интеллектуальной собственности только на бумаге, считают юристы.
«Эти статьи очень редко работают и редко применяются. Я не помню ни одного случая, чтобы кого-то посадили за решетку за нарушения авторских прав», – сообщил «Газете.Ru» генеральный директор юридической фирмы «Ай-Пи-Про» Александр Леонов. По его словам, уголовный кодекс в борьбе с нарушениями авторских прав далеко не определяющая мера.

(утянуто с compagnia.ru, http://compagnia.ru/ph5/read.php?4,8882)

На счёт права фирменное наименование я согласн но на право на секрет производства (ноу-хау) против - это будет самая настоящаая монополия диктующая нам условия поведения не только на рынке но и у нас дома - продукт то будет от этого один и несамого лучшего качества и перейти на другой продукт будет низя - его попросту небудет

Я думаю опасность только для организаций, использующих нелицензионное ПО, не будут же они ходить по домам... Конечно случай с директором школы меня удивил, нашли к чему придираться, их надо судить за высокие цены на разрабатываемое ПО, что школа просто не может приобрести все лицензии...

Я не вижу преимуществ вхождения в ВТО, этот шаг я считаю необдуманным, т.к. Россия должна развиваться своим особым путём, в котором не должно быть Америки...

Да и под акцией "Всё лучшее - детям!" МС в России раздаёт списанные ПК с лицензионными Windows 98/2000, как Вам?!?

vistaxp, знаешь, судя по опыту Америки, в какой-то момент они начнут и по домам ходить. И самое здесь паршивое, что с точки зрения законодательства они будут абсолютно правы.

swissglide, неправда что в америке по домам ходят отстаивая интересы билла хотя бы исходя из моего опыта а там я относительно долго побыл... во первых это трудно возможно в силу что их никто не пустит но самое главное ЧТО НИ КОГО НЕ ИНТЕРЕСУЕТ ОБЫВАТЕЛЬ а все направленно на юридическое лицо которое не спорю может пострадать в силу тупости не признания интеллектуальной собственности по полной программе

SVG, дружище, выражение "ходят по домам" - фигуральное. Никого, говоришь, обыватель не интересует? А что же тогда случилось с владельцем e2k-сервера Razorback2, находившегося в Швейцарии? Правильно, к нему пришли домой, и теперь ему сидеть два года. У нас на кампусе с сентября было два случая, когда ребята (обычные студенты) получали повестки в суд после того, как скачали фильм через тот же e2k и раздевавшие его другим (основополагающий принцип файлообменников, однако), причем суммы штрафов, фигурировавшие в этих делах, находились в районе 200 тысяч долларов. Все эти трое несчастных - никак не юридические лица.

swissglide, это возможно лишь при доказательстве что он пользовался брэндом для достижения личной корысти если этого факта нет то правосудие слило воду еще до суда.... и это правильно так как если ты в плюсах то соизволь делиться

vistaxp,

Конечно случай с директором школы меня удивил, нашли к чему придираться, их надо судить за высокие цены на разрабатываемое ПО, что школа просто не может приобрести все лицензии...

Со школой наверняка, кто-то эти деньги положил к себе в карман.
Не будь так наивен или ты считаешь ,что директор школы был настолько туп?
Времена бесплатного софта, который рекой тек- ушли и это факт.
Пришел бизнес сюда.

SVG, бренд-то здесь причем? Использование бренда было бы, если бы парень написал программу для бытового пылесоса "Электроника-1" и продавал бы ее в качестве Microsoft Windows Electronica, тогда да. Не путай, как говорится, попу с пальцем. Студенты получали (и платили) большие штрафы за то, что незаконно скачали контент, то есть украли. Законы движутся в правильном направлении, приравнивание виртуального воровства к физическом, на мой взгляд, не самая плохая тенденция. Но с другой стороны, я тоже пользуюсь пиратским софтом...

нда... я имею право скачать все что угодно включая пособие по тероризму но наказуем буду лишь тогда когда я попытаюсь это пособие осуществить на практтике. использование бренда есть не пыллесос \особое вниманиедля студентов\ а попытка воспользоваться известной и расскрученной маркой В ЦЕЛЯХ СОБСТВЕННОЙ НАЖИВЫ. то бишь - качайте бедные студенты музыку и СЛУШАЙТЕ вам за это нифига не будет но если вы её начнете продавать то придеться тот палец о котором ты помянул засунуть именно в то место которое ты этому пальцу отвел. на хамстве спотыкаются один раз - постоянно это клиника

SVG, а вот и нет. Если ты в магазине возьмешь фильм, не заплатив за него, то в милицию тебя бдительная охрана сможет сдать только если ты его прямо там стал смотреть? Или вообще только если ты, выйдя из магазина, станешь этот диск сдавать в прокат за большие деньги?

Бедные студенты у нас погорели именно на том, что скачали кино, зная, что качают его с сайта, который разрешение на распространение от правообладателя не получал.

p.s. как-то у тебя с юмором туго

магазин есть уже коммерческие отношения между фирмой \магазином\ и покупателем интернет ЭТО НЕ МАГАЗИН А МУЗЕЙ так я могу сделать фото в музее \как и в магазине\ для себя но если я буду его меркантильно тиражировать то это уже бизнесс. но смею тебя заверить что не верю абсолютно в дело бедных студентов которые скачали кино не тиражируя его и попали под удар фемиды... это типа я на крыше стою в зимни лыжи обутый толи крыша не скользит толи я ...... ни на йоту не верю так как имея некоторый опыт с юрисприденцией как два пальца об стол доказать их полную невиновность при факте общего доступа к источнику информации и не используя полученный продукт в корыстных целях. тебе ж ответ - я используя закон о правах потребителя могу купить висту \плевать на аннотацию в коробке и при запуске \ЗАТЕМ вернуть её основываясь на том же законе \кстати он работает и в штатах\ при это вытащив ключ.... и если не будет доказано что я им воспользовался я мелкомягких в гондурасе видал. просто далеко не все понимают насколько мизерны рычаги давления мягких НА ЧАСТНОЕ лицо

SVG, да? А почему же тогда многие музеи берут деньги за право фотографировать в своих стенах? И откуда ты взял такое интересное юридическое определение интернета? Вот тебе статьи про "бедных студентов", которые "просто качали музыку из файлообменника" (при этом, естественно, давай скачать и с себя - http://www.bu.edu/bridge/archive/2005/01-28/files.html (газета Boston University), http://media.www.michigandaily.com/media/storage/paper851/news/2004/01/21/UndefinedSection/u.Students.Accused.Of.FileSharing-1421572.shtml?sourcedomain=www.michigandaily.com&MIIHost=media.collegepublisher.com (газета Universtiy Of Michigan). А вот тебе статья о тех, кто даже не делился, а просто скачал фильм и заплатил штраф: http://www.uaf.edu/sunstar/archives/20060228/bootleg.html

А в случае с ключом - если этот ключ будет использован при установке системы, значит ты вернул продукт не целиком, и значит с тебя могут потребовать деньги, полученные при возврате продукта, в т.ч. и в судебном порядке, и в итоге получится как раз, что ты купил легальную Висту и оплатил работу десятка адвокатов.

В общем, чтобы подвести черту под беспочвенным спором (ни ты ни я не специалисты в области интеллектуальной собственности, а спорить, базируясь на формулировках и определениях, придуманных на месте ("интернет - не магазин, а музей") - бессмысленно, скажу так: я не верю в то, что один человек, да еще и не специалист, способен перехитрить юридический отдел огромной корпорации.

Я вообще не понимаю, откуда взялось мнение что в Microsoft сидят круглые дураки.

SVG, ятаикинепонялничегоизтогочтотынаписал (с) В следующий раз пользуйся, пожалуйста, русским языком вместо албанского.

У нас в Новосибирске уже привлекли к уголовной ответственности человека, который использовал нелицензионное программное обеспечение.