Athlon или Pentium

Собираюсь взять новый комп, но встала проблема с выбором CPU (Athlon или Pentium).
Парни, посоветуйте, что нибудь конкретное!
Заранее спасибо!

Смотря для чего... Если для игр, то лучше Атлон, а если для работы, то естественно Интел...

Наоборот.Но действительно,лучше AMD,хоь я и ярый поклонник Intel.

Как на меня лучше Pentium двух ядерный. Но стоит он дорого! 1300 грн.

xabbal, кто вам сказал что для работы лучше использовать Атлон? Это даже немного смешно! Я уж где то писал, что проходя практику в THK BP мы с группой инженеров специально проверяли их способность к вычислениям... Intel показала лучшие результаты, а вот Athlon значительно уступил... Хотя у Athlon есть свои приемущества: 1) быстр в играх, 2) процессор не так греется как у Intel, 3) ну и цена у него значительно меньше...
Человеку просто осталось решить для чего он собственно покупает свой ПК!

yarmolchuk, думается 2-х ядерный Атлон производительнее 2-х ядерного Пня, по крайней мере по тестам. Та и тепловыделение у него поменьше будет %)

Что же касается выбора в целом, то согласен, смотря для чего выбирается. Но сам тоже долго думал и решал, что взять... остановился на Атлоне. Если работа заключается в использовании физико-математических программ моделирования, то с одной стороны лучше Пень, а с другой стороны лучше уже смотреть тогда в сторону 2-х ядерного процессора и уже отсюда выбирать производителя. %)

Под Атлон материнка дороже примерно на 40 баксов.

Ща дома у меня стоит два компа - один от АМД, другой от Интел. У Интела конфиг покруче будет, казалось бы и производительность тоже, а нет, тока греется как паравоз... Году так в 1999 многие обвиняли AMD в том что он греется, и вообще у АМД не было боксовой версии, но сейчас время Интел подошло к концу, ситуация в корне изменилась! Теперь греются Интелы и стоят значительно дороже (за счет высокой частоты). Лучше подождать пока Интел изобретет чего-нибудь действительно стоящее или купить АМД. Короче, я за АМД!!!

P.S. У Интел до сих пор не появился 64-битный процессор (а не эмулятор-пародия Intel Pentium D), или я что-то проспал?

Интел недавно выпустил новый камень. Они бьют себя пяткой в грудь, что они наконец-таки обогнали АМД по производительности %) Подождем пару-тройку месяцев и посмотрим, что выпустит АМД, думается, что Интелу не долго радоваться %) Насчет стоимости пожалуй не соглашусь, АМД сейчас стоит столько же сколько и Пень, если не больше.

yarmolchuk, это смотря что с чем сравнивать %) Нормальные мамы стоят ориентировочно одинаково. Это все равно, что сравнивать какой-нить EliteGroup c ASUS (хотя ASUS уже не тот, что был раньше, но все же).

Давайте маленько в другой плоскости рассмотрим: Что хорошо для Висты?. Пока у меня мнение, что Виста тестируется в основном на интеловских конфигах. Соответственно и результаты работы Висты отличаются.

DarkAngelX, а что если он хочет уже сейчас работать в 64-битных программах?Тогда по-любому Athlon.
А в играх Athlon64 4000+ - подойдёт как нельзя лучше. Хотя,я повторяю, я склоняюськ интелам и считаю их лучше.Даже не смотря на тесты.

Как ни печально, но я до ноября прошлого года тоже был ярым приверженцем Интела. Это наверное что-то на подсознательном уровне. Ведь по сути с них все начиналось, а потом уже пошли АМД, поэтому кто давно в струе, те привыкли, что Интел - лучший %)

Интел со своим Conroe рвет AMD в клочья на 20-50% быстрее, так что ждем осени и берем Интел

Ждем осени и смотрим чем ответит АМД. %) Причем сами АМД сомневаются, что Conroe такой уж шустрый %)

Я АМД доволен. Сначала был Дюрон, щас Атлон64... все рабртаить.
Незнаю, что там насчет новинок, но то что Атлон сейчас не уступает по производительности, да и еще дешевле интела (и в плане комплектующих) - это огромный "+" для АМД. ИМХО