ReadyBoost - убийца флешек?
Belize http://thelonghorn.nu
Игорь Лейко :
Значит, в Вашем случае пользы от редибуста практически не будет. Что Вы и сами уже заметили.
Не я один.
Игорь Лейко :
А SATA, PATA - практически без разницы, время доступа у жестких дисков вот уже 10 лет не меняется.
Всё же разница есть, хотя по сравнению с тем, что привнес SATA интерфейс в целом, она конечно крайне мала. Дело в том, что чем выше линейная скорость копирования, тем быстрее будет завершена сессия записи / чтения (хотя эта зависимость и не является линейной). Раньше это было очень легко наблюдать на файловых серверах, когда даже в RAID массивах длинна очереди диска могла перешагивать за отметку 20.
Касательно времени доступа, прогресс есть и тут, просто не в массовой доле рынка. Сейчас научились делать HDD с малым ходом головок и 10000 / 15000 rpm. Правда это решения для крайне специфических задач и обладают они крайне специфической ценой. Но это уже отхождение от темы.
Fuhrer-Adolf :
Бэлиан, вы ошибаетесь. Все рассуждения на любых уровнях уже проведены. И большая часть людей пришла к одному и тому же выводу.
Рассуждения какие и большая часть людей пришла к чему?
Включили фукцию - от балды купили флэш не посмотрев ее реальную скорость, так же размер выделили неизвестно какой, запустили что-то, потом запустили что-то другое очистили память и сделали вывод что это фигня.
Не для этих целей она нужна, а уж тем более для скачки торрентов и при просмотре видео.
Начнем ReadyBoost нельзя рассматривать в отрыве от SuperFetch, а именно на первом этапе после загрузки системы, т.е. момент его заполнения, а именно фала ReadyBoost.sfcache. Далее в процессе работы уже подключается библиотека sysmain.dll со своим файлом PerfIniFile = ReadyBoostPerfCounters.ini и Filter на основе драйвера rdyboost.sys, а именно по реестру LowerFilters = fvevol rdyboost т.е. происходит перехват обращений к диску. Чтоб понять где это примерно вот ссылка где посмотреть на раздел BitLocker, и на фильтр fvevol.sys.
Далее согласно
Основная функция ReadyBoost это дисковый кэш, не о каком убыстрение ОЗУ или еще что-то подобного нет, она может работать с использованием флэш-диск USB , SD-карта , CompactFlash и т.д.
Весь плюс от использования флэш-диск и он доказан время доступа во всем диапазоне менее 1 мс, и это обслуживание случайных операций чтения с диска, что быстрее чем на HDD, но медленнее чем HDD при последовательном доступе, но опять же но - при доступе к очень длинному файлу который "цельной" на HDD диске может оказаться даже медленнее чем перемещение с дорожки на дорожку (я обратил на это внимание в посту выше, так же можете посмотреть параметры времени доступа на своем винте).
Теперь алгоритм сжатия возможен например 2Gb флэш - получаем 4Gb, и так далее, но маленький минус, чем больше объем ReadyBoost тем дольше будем заполнять его на первоначальном этапе. Получается что чем больше процент попадания в кеш ReadyBoost при чтении, тем получается мы ускорили процесс по попаданию данных в ОЗУ ПК.
Из написанного наверно становиться ясно, что выигрыш в системе будет зависеть от многих факторов, и в большей степени от информации расположенной на HDD.
Теперь возьмем ноутбуки у которых винты со скоростью вращения 5400 об/мин, и по моему рассуждения об ReadyBoost не уместны.
Поэтому исходя из изложенного постарайтесь понять для чего все таки нужен ReadyBoost.
Fuhrer-Adolf,Сейчас научились делать HDD с малым ходом головок и 10000 / 15000 rpm. Правда это решения для крайне специфических задач и обладают они крайне специфической ценой. Но это уже отхождение от темы.
Дайте мне если возможно цифру скорости работа НDD по вашему ПК при работе на WIN7, только не те тесты которые делают проверку винта на его максимальную пропускную, а при реальной работе ОС при просмотре фильма, загрузке программ и т.д.
И в догонку, почему не кто не провел таких же аналогичных тестов и методов оценке по использованию кеша на HDD винте, по его продуктивности или когда данные которые в нем находятся могут оказаться, что системе они не нужны.
Kazakhstan Талдыкорган
Я на ноуте с 2 гб рам использую в качестве кеша для readyboost microsd флешку размером 4 гб. Флешка полностью занята редибустом.
Прирост есть. Уже пользуюсь 2-й месяц.
Пробовал отключать редибуст. И сразу же производительность падает
Russia
Бэлиан :
И в догонку, почему не кто не провел таких же аналогичных тестов и методов оценке по использованию кеша на HDD винте, по его продуктивности или когда данные которые в нем находятся могут оказаться, что системе они не нужны.
Потому что чтение он в современных ОС в подавляющем большинстве случаев не ускоряет и сколько-нибдь эффективен только при использовании отложенной записи, а при существующих объемах кэша включать ее без обеспечения дисковой подсистемы отдельным резервным питанием не рекомендуется из-за возможности (хоть и невысокой) потери данных при сбое питания.
Есть ПК на нем есть 2Gb Озу, readyboost - 1,5Gb на флэшке скорость маленькая 15MB на чтение на все интервале, скорость винта в данной области, а именно в начальной области 110-120MB, но это не значит что в данный момент он на такой скорости читает.
Повседневная работа, решил заснять момент запуска WMP и открытие маленького файла 5 сек. на проигрыш и выход, файл видео лежит в области где то 200Gb.
Данные диск 1 - система, диск 2 - флэш, интересует процесс System (4), после загрузки системы свободно 1,63Gb.
