проблемы с Asus N50VC
Добрый день! Несколько дней назад купил себе новый ноутбук Asus N50VC и все бы хорошо, но вот раздражает очень низкая оценка производительности рабочего стало AERO (видеокарта GeForce 9300M GS). Все оценки выше 5 баллов, а у Aero 3.4. Как такое может быть?! До этого у меня был ноутбук Asus A6JA с видеокартой ATI x1600, так даже там была оценка 4.5!
Ставил разные драйвера видеокарты, но ситуация не изменилась!
Помогите, может можно как-то разогнать ее....не может же она быть медленнее, чем видюха 5-ти летней давности. Спасибо!
Israel T.A.
lotfi,
1) Видеокарты как это ни парадоксально, очень быстро устаревают. Новое сверху, старое снизу.
2) DWM теперь работает на Direct3D 10.1. Post #175250 Если видеокартой аппаратно не поддерживается, оценка соответственно ниже.
3) Если проблема состоит только в том, что низкая оценка мозолит, сходите в дремучие леса (запрятано сравнительно далеко)
%SystemRoot%\Performance\WinSAT\DataStore
и откройте последний по дате Formal.Assessment блокнотом
<WinSPR>
<SystemScore>x.x</SystemScore>
<MemoryScore>x.x</MemoryScore>
<CpuScore>x.x</CpuScore>
<CPUSubAggScore>x.x</CPUSubAggScore>
<VideoEncodeScore>x.x</VideoEncodeScore>
<GraphicsScore>x.x</GraphicsScore>
<Dx9SubScore>x.x</Dx9SubScore>
<Dx10SubScore>x.x</Dx10SubScore>
<GamingScore>x.x</GamingScore>
<StdDefPlaybackScore>TRUE</StdDefPlaybackScore>
<HighDefPlaybackScore>TRUE</HighDefPlaybackScore>
<DiskScore>x.x</DiskScore>
</WinSPR>
Но учтите что - это жульничество.
Согласнен, что все очень быстро устаревает, но как он може быть медленнее моей прежней видеокарты ATI X1600 mobile? Этой вообще лет 5, а оценка куда выше!
А как можно определить, поддерживает она Direct 3D 10.1? И потом, если она такая тормозная, то почему такаяя большая разница в оценке между аеро и графикой для игр?! Я понимаю, что разные процессы, но оценки должны быть хоть немного рядом, а не с такой большой разницой.
arseny1992 :
lotfi,
1) Видеокарты как это ни парадоксально, очень быстро устаревают. Новое сверху, старое снизу.
2) DWM теперь работает на Direct3D 10.1. Post #175250 Если видеокартой аппаратно не поддерживается, оценка соответственно ниже.
3) Если проблема состоит только в том, что низкая оценка мозолит, сходите в дремучие леса (запрятано сравнительно далеко)
%SystemRoot%\Performance\WinSAT\DataStore
и откройте последний по дате Formal.Assessment блокнотом
<WinSPR>
<SystemScore>x.x</SystemScore>
<MemoryScore>x.x</MemoryScore>
<CpuScore>x.x</CpuScore>
<CPUSubAggScore>x.x</CPUSubAggScore>
<VideoEncodeScore>x.x</VideoEncodeScore>
<GraphicsScore>x.x</GraphicsScore>
<Dx9SubScore>x.x</Dx9SubScore>
<Dx10SubScore>x.x</Dx10SubScore>
<GamingScore>x.x</GamingScore>
<StdDefPlaybackScore>TRUE</StdDefPlaybackScore>
<HighDefPlaybackScore>TRUE</HighDefPlaybackScore>
<DiskScore>x.x</DiskScore>
</WinSPR>
Но учтите что - это жульничество.
Israel T.A.
lotfi писал:Согласнен, что все очень быстро устаревает, но как он може быть медленнее моей прежней видеокарты ATI X1600 mobile? Этой вообще лет 5, а оценка куда выше!
Приведите подробную конфигурацию видеокарт скриншотами с .
lotfi писал:А как можно определить, поддерживает она Direct 3D 10.1?
В GPU-Z будет написано какая версия DirectX аппаратно поддерживается.
lotfi писал:И потом, если она такая тормозная, то почему такаяя большая разница в оценке между аеро и графикой для игр?! Я понимаю, что разные процессы, но оценки должны быть хоть немного рядом, а не с такой большой разницой.
В оценке Aero оценивается работа Aero/DWM, декодирование видео, а в оценке графики для игр оценивается количество текстурной памяти.
arseny1992 :
lotfi писал:Согласнен, что все очень быстро устаревает, но как он може быть медленнее моей прежней видеокарты ATI X1600 mobile? Этой вообще лет 5, а оценка куда выше!
Приведите подробную конфигурацию видеокарт скриншотами с .
К сожалению старого компьютера уже нет, поэтому не смогу сделать сриншот его видеокарты, но нашел в интернете две статьи с ее тестированием:
lotfi писал:А как можно определить, поддерживает она Direct 3D 10.1?
В GPU-Z будет написано какая версия DirectX аппаратно поддерживается.
Вот результаты сделанные этой програмкой:
lotfi писал:И потом, если она такая тормозная, то почему такаяя большая разница в оценке между аеро и графикой для игр?! Я понимаю, что разные процессы, но оценки должны быть хоть немного рядом, а не с такой большой разницой.
В оценке Aero оценивается работа Aero/DWM, декодирование видео, а в оценке графики для игр оценивается количество текстурной памяти.
Посмотрев тест я немного расстроился...прежде чем купить компьютер читал статьи о нем, тестирование и тд. Везде было написано, что видеокарта с памяться DDR3, а программа указала, что там DDR2. Обидно. Ее уже не сменить!?
Не в сетиСообщений: 3329Благодарностей: 391Предупреждений:Из:Russia Усть-Илимск
Род занятий: Электромонтёрlotfi, 9300, да еще к тому же GS - это типичный "обрезок" видеокарты. Вы не смотрите, что это девятая серия, они от восьмой фактически ничем не отличаются. А вот вторая цифра имеет огромное значение. Например, моя 8800 GT мощнее, чем 9600 GT. Уловили суть? А буквенные индексы в конце также отображают класс быстродействия: GS, GTS, GT, GTX (в порядке увеличения производительности). Соответственно, в девятой серии 9300 GS - самая слабая, 9800 GTX - самая мощная...
Johny-electric :
lotfi, 9300, да еще к тому же GS - это типичный "обрезок" видеокарты. Вы не смотрите, что это девятая серия, они от восьмой фактически ничем не отличаются. А вот вторая цифра имеет огромное значение. Например, моя 8800 GT мощнее, чем 9600 GT. Уловили суть? А буквенные индексы в конце также отображают класс быстродействия: GS, GTS, GT, GTX (в порядке увеличения производительности). Соответственно, в девятой серии 9300 GS - самая слабая, 9800 GTX - самая мощная...
При покупке, я даже не надеялся на то, что она будет очень мощной....в игры я не играю, с графикой не работаю. Просто раздражает то, что я не понимаю, как у относительно новой, даже не самой быстрой карты может быть оценка ниже, чем у видеокарты, которая ей в "дедушки" годится, при том, что Ati x1600 mobility никогда не блестала своей мощностью и тоже была относительно слабенькой картой.
)
