Pc Mark 05 с обновлением нифига не показывает. Нули .... Суть в том, что я собрал тут RAID0 на PATA+eSATA. Интерфейс получился нестандартный блин... т.к. хардов в стандартном САТА совсем нет, а все подключены через Jmicron.
Имеется ли в этом смысл - хочу проверить, не могу. Т.к. ни одна из известных мне программ под семеркой не считает
или она не умеет считать JMB RAID контроллер... что странно
(а кроме PC mark мне ничего и неизвестно).
Эмпирическим путем не могу понять. То ли есть, то ли нет... По науке должно было быть ускорение минимум в 2 раза, а я его не замечаю. Точнее не понимаю ... ибо оно и так нормально работало.
Кроме того, хочу поинтересоваться -имеет ли кто опыт общения с RAID.
По науке должно было быть ускорение минимум в 2 раза
Не минимум, а МАКСИМУМ. Также, как и от добавления второй видеокарты в SLI/Crossfire прирост производительности в идеале должен быть 100%, но на деле всегда намного меньше.
Аналогичная ситуация! Пробовал делать RAID-0 на встроенном контроллере JMicron на материнке ASUS P5KC. Скорость измерял прогами CrystalDiskMark и HD_Speed. Прирост скорости вообще никакой по сравнению с одиночным одноблинным винтом на 320 Гигов Seagate ST3320613AS. Пришлось ради идеи сменить материнку на ASUS P5Q SE/R со встроенным RAID-контроллером Intel ICH10R. И вот удача! По тестам вышеупомянутых прог скорость чтения с массива RAID-0 из одноблинных Сигейтов 230-240 Мб/сек против 120 Мб/сек у одиночного винта. Так что теория верна. Всё дело в пропускной способности RAID-контроллера.
Aefgisus :
Аналогичная ситуация! Пробовал делать RAID-0 на встроенном контроллере JMicron на материнке ASUS P5KC. Скорость измерял прогами CrystalDiskMark и HD_Speed. Прирост скорости вообще никакой по сравнению с одиночным одноблинным винтом на 320 Гигов Seagate ST3320613AS. Пришлось ради идеи сменить материнку на ASUS P5Q SE/R со встроенным RAID-контроллером Intel ICH10R. И вот удача! По тестам вышеупомянутых прог скорость чтения с массива RAID-0 из одноблинных Сигейтов 230-240 Мб/сек против 120 Мб/сек у одиночного винта. Так что теория верна. Всё дело в пропускной способности RAID-контроллера.
Ну... Справедливости ради надо вот что сказать. Смотрим здесь Скорость винта- понятие оооочень относительное. Я например собрал на том же самом Jmicron. Так вот, я ставил все возможные конфигурации - Сата, Сата+Pata, Sata+eSata, Sata+Sata. Не скажу насчет другой материнки (т.к. экспериментирую на втором ящике, а уж он "какой есть"), но по имеющейся конфигурации... Одинокий Сигейт на Сата считает 3 мбс минимальную, 120 максимум с жесткими провалами почти до 3 мбс через каждый пик. Именно так и работает любой одиночный винт. И сказать "прирост скорости никакой" - неправда. Точнее правда, но только касательно пиковой скорости винта. Пиковая скорость строго вообще ни о чем не говорит.
Потому что как верно подмечено выше - это в очень редких случаях выходит.
Пианино носит средняя скорость операций. И вот здесь именно срабатывает Рейд. Потому что график, который нарисует HDD Для одиночного выглядит реально жестко. Простым словом расколбас туду-суду при средней скорости 30 мбс. Так что, я не спорю относительно того, что на P5kPro на встроенном чипе будет больше, но я категорически не согласен с тем, что рейд на Джмикроне ничего не дает. По крайней мере он не дает диску прваливаться до 3 мбс Как видно из графика. А кстати, можете и свой график показать. Интересно было б глянуть, может реально стоит туда новую маму кинуть..
И потом... Например, беру я папку с разномастными картинками формата тиф (размеры от 2 до 30 мб) и тупо например копирую - по показаниям "виндового описайзера" копирование начинается со скорости 260мбс, потом плавно падает до 80 - 50.. Но за время пока упадет уже половина файлов скопировалось. Подозреваю, что тут есть связь с самой системой - например индексация начинает отжирать ресур. Кроме того, рейд это не один хард имама, это еще и система+правильные дрова+правильная память+все остальное
Aefgisus :
Я графики-то показал-бы конечно. Но по необразованности своей не врублюсь как их в своё сообщение вставить.
В Вин7 есть тула - Snipping tool (ножницы в овале), нажимам, выделяем область, выбираем куда сохранить, сохраняем формат jpg, потом заходим по этой ссылке нажимаем browse - загружаем - получаем линк, вставляем в сообщение (земной шарик с коннектором - URL).
Пока вы тут обсуждаете, какой рейд-массив лучше, у меня IDE винт на последнем издыхании работает...
Подумываю прикупить SSD гигабайта на 32 чисто под ОС:;) Кстати, у кого SSD, выложите тесты скорости, уж очень интересно, как они на практике работают, а то в инете выложены в основном только "лабораторные" тесты...
Да, по сравнению с моим одним - быстрее. Но ведь на то он и рэйд. К сожалению, я не заметил у себя прироста скорости на JMicron, возможно потому, что тестил не HD Tune, а другими прогами. В любом случае, вопрос поднял не я, хотя весьма рад обмену мнениями. А Модер нас точно побьёт, мы ушли от заявленой темы.
Что касается размера страйп-блока, не сохранилась у меня информация о первоисточнике, искать в инете надо.
Сайт является источником уникальной информации о семействе операционных систем Windows и других продуктах Microsoft. Перепечатка материалов возможна только с разрешения редакции.
Работает на WMS 2.34 (Страница создана за 0.032 секунд (Общее время SQL: 0.01 секунд - SQL запросов: 100 - Среднее время SQL: 0.0001 секунд))